№ 5-928/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г. о. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., с участием ФИО1 и переводчика ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, 

<

адрес>, кишлак Худжи Соат, женатого, на иждивении имеющий троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, (паспорт FA №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, МВД Узбекистан), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в 

<

адрес> и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, в рамках КУСП 6003 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Коледино, з/у 31, в ходе которой, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, имея патент на работу по территории действия 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность у гражданина РФ ФИО3 в должности подсобного рабочего на территории индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Коледино, з/у 31, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, а именно по 

<

адрес>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он действительно осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Коледино, з/у 31, в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента. Заработная плата была сдельной. Трудовой договор он не заключал, работал по устной договоренности с ФИО3 Ему известно, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории 

<

адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в 

<

адрес> он не обращался. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительства с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид строительства, с изображением на нем ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность, объяснением ФИО3, являющегося собственником земельного участка на котором ведется строительство, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО6, о выявлении иностранного гражданина ФИО7, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласен, письменным объяснением ФИО1, копией паспорта и патента по 

<

адрес> и иными документами на имя ФИО1, справкой о том, что ФИО1 за разрешением на работу по 

<

адрес> в соответствующие органы не обращалась.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, наличие у ФИО1 действующего патента 62 №, выданный управлением по вопросам миграции УВМ У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и необходимые документы для осуществления трудовой деятельности в 

<

адрес>, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, БИК 004525987, кор/сч 40№, номер счета получателя платежа 03№, ОКТМО 46760000, КБК18№, УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Панковская

«КОПИЯ ВЕРНА» СУДЬЯ: Е.Н. Панковская