УИД: 09RS0001-01-2019-002387-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя Байтокова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Туковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, пенсионерки, ранее несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть похитила денежные средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так она, в неустановленные дату и время разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление отделения пенсионного фонда по Карачаево – Черкесской Республике в г.Черкесске. 

ФИО3 заведомо зная, что не достигла 55 летнего (пенсионного) возраста, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказавшим содействие ей в приискании и формировании, в неустановленные дату, время и месте, с внесением заведомо ложных сведений в нижеследующие документы, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, в нарушение п. 1, 2 ст. 7, абз. 2 под. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 2, абз.1 п. 5 утвержденного Постановлением от 27 февраля 2002 г. №16/19 па Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 г.) перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", 29 мая 2007 г., в период времени с 8 ч. до 17 ч., точное время не установлено, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске, расположенном по адресу: 

<

...> главному специалисту – эксперту клиентской службы управления отделения пенсионного фонда ФИО4 №2 представила оригиналы: трудовой книжки от 1 августа 1974 г., справки уточняющей особый характер работы необходимой для назначения льготной пенсии № от 22 мая 2007 г., справки от 28 мая 2007 г., справки № от 31 мая 2007 г., а также 9 марта 2011 г. в период времени с 8 ч. до 17 ч., точное время не установлено, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> специалисту – эксперту клиентской службы управления отделения пенсионного фонда ФИО32 представила оригиналы: справки № от 25 июля 2009 г., справки № от 25 июля 2009 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах – на заводе «Каскад» на должности лудильщика горячим способом первого разряда в цехе № с 23 декабря 1983 г. по 27 февраля 1989 г., а также страховой стаж не менее 15 лет: на заводе «Каскад» с 27 февраля 1989 г. по 28 октября 1991 г. на должности слесаря механосборочных работ БНП ППС, в закрытом акционерном обществе «Гагаринконсервмолоко» с 9 ноября 1991 г. по 1 декабря 1999 г. на должности рабочей консервного цеха, необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО3, в нарушение вышеуказанных федеральных законов, нормативно – правовых актов, а также ч. 1, 2, 3 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 2, п. 6, под. «а» п. 12 утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" перечня документов необходимых для установления страховой пенсии, путем обмана, в период времени с 8 ч. до 17 ч., незаконно получив доставленные по месту жительства последней по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> городским муниципальным предприятием «Центр доставки пенсий и пособий» наличными денежные средства, точная дата не установлена: в июле 2007 г. – 4682,66 руб., а в последствии, незаконно получив денежные средства с расчетного счета № от 22 сентября 2006 г. Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ГУ-ОПФР по КЧР), открытого в Национальном банке по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее НБ по КЧР), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на свои расчетные счета № от 8 июня 2007 г. и № от 3 сентября 2008 г., открытые в дополнительном отделении № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: на расчетный счет № в период времени с 9 ч. до 21 ч., в неустановленные даты: в августе 2007 г. – 2233,27 руб., в сентябре 2007 г. - 2233,27 руб., в октябре 2007 г. – 2380,55 руб., в ноябре 2007 г. – 2380,55 руб., в декабря 2007 г. – 2680,55 руб., в январе 2008 г. – 2680,55 руб., в феврале 2008 г. – 2815,02 руб., в марте 2008 г. – 2815,02 руб., в апреле 2008 г. – 2909,15 руб., в мае 2008 г. – 2909,15 руб., в июне 2008 г. – 2909,15 руб., в июле 2008 г. – 2909,15 руб., в августе 2008 г. – 3251,08 руб., в сентябре 2008 г. – 3251,08 руб., в октябре 2008 г. – 3251,08 руб., в ноябре 2008 г. – 3251,08 руб., в декабре 2008 г. – 3251,08 руб., в январе 2009 г. – 3251,08 руб., в феврале 2009 г. – 3251,08 руб., в марте 2009 г. – 3407,08 руб., в апреле 2009 г. – 3662,07 руб., в мае 2009 г. – 3662,07 руб., в июне 2009 г. – 3662,07 руб., в июле 2009 г. – 3662,07 руб., в августе 2009 г. – 3790,48 руб., в сентябре 2009 г. – 3790,48 руб., в октябре 2009 г. – 3790,48 руб., в ноябре 2009 г. – 3790,48 руб., в декабре 2009 г. – 4402,48 руб., в январе 2010 г. – 4844,19 руб., в феврале 2010 г. – 4844,19 руб., в марте 2010 г. – 4844,19 руб., в апреле 2010 г. – 5149,38 руб., в мае 2010 г. – 5149,38 руб., в июне 2010 г. – 5149,38 руб., в июле 2010 г. – 5149,38 руб., в августе 2010 г. – 5149,38 руб., в сентябре 2010 г. – 5149,38 руб., в октябре 2010 г. – 5149,38 руб., в ноябре 2010 г. – 5149,38 руб., в декабре 2010. – 5149,38 руб., в январе 2011 г. – 5149,38 руб., в феврале 2011 г. – 5602,53 руб., в марте 2011 г. – 5602,53 руб.; на расчетный счет № в период времени с 9 ч. до 21 ч., в неустановленную дату, в апреле 2011 г. – 7254,88 руб., а впоследствии на основании ее заявления от 29 марта 2011 г. «Об изменении способа доставки пенсии» незаконно получив денежные средства с расчетных счетов № от 22 сентября 2006 г., № (л/с №) от 16 декабря 2013 г. ГУ-ОПФР по КЧР, открытых в НБ по КЧР на свой расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Карачаево-Черкесском РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а именно: с расчетного счета №, в период времени с 9 ч. до 21 ч. – 10 мая 2011 г. – 7254,88 руб., 9 июня 2011 г. – 7254,88 руб., 8 июля 2011 г.- 7583,20 руб., 10 августа 2011 г. – 7403,60 руб., 9 сентября 2011 г. – 7403,60 руб., 10 октября 2011 г. – 7403,60 руб., 10 ноября 2011 г. – 7403,60 руб., 9 декабря 2011 г. – 7403,60 руб., 27 декабря 2011 г. – 7403,60 руб., 9 февраля 2012 г. – 5805,7 руб., 7 марта 2012 г. – 4086,32 руб., 10 апреля 2012 г. – 4225,66 руб., 11 мая 2012 г. – 4225,66 руб., 9 июня 2012 г. – 4225,66 руб., 10 июля 2012 г. – 4225,66 руб., 10 августа 2012 г. – 4225,66 руб., 10 сентября 2012 г. – 4225,66 руб., 10 октября 2012 г. - 4225,66 руб., 9 ноября 2012 г. – 4225,66 руб., 10 декабря 2012 г. – 4225,66 руб., 10 января 2013 г. – 4225,66 руб., 11 февраля 2013 г. – 4504,55 руб., 7 марта 2013 г. – 4504,55 руб., 10 апреля 2013 г. – 4653,20 руб., 7 мая 2013 г. – 4653,20 руб., 10 июня 2013 г. – 4653,20 руб., 10 июля 2013 г. – 4653,20 руб., 9 августа 2013 г. – 4653,20 руб., 10 сентября 2013 г. – 4653,20 руб., 10 октября 2013 г. – 4653,20 руб., 11 ноября 2013 г. – 4653,20 руб., 10 декабря 2013 г. – 4653,20 руб., 27 декабря 2013 г. – 4653,20 руб., с расчетного счета № (л/с №), в период времени с 7 ч. до 21 ч. - 7 февраля 2014 г. – 4955,65 руб., 7 марта 2014 г. – 4955,65 руб., 9 апреля 2014 г. – 5039,90 руб., 7 мая 2014 г. – 5039,90 руб., 9 июня 2014 г. – 5039,90 руб., 9 июля 2014 г. – 5039,90 руб., 8 августа 2014 г. – 5039,90 руб., 9 сентября 2014 г. – 5039,90 руб., 9 октября 2014 г. – 5039,90 руб., 7 ноября 2014 г. – 5039,90 руб., 9 декабря 2014 г. – 5039,90 руб., 29 декабря 2014 г. – 5039,93 руб., 9 февраля 2015 г. – 5614,69 руб., 6 марта 2015 г. – 5614,69 руб., 9 апреля 2015 г. – 5614,69 руб., 8 мая 2015 г. – 5614,69 руб., 8 июня 2015 г. – 5614,69 руб., 8 июля 2015 г. – 5614,69 руб., 7 августа 2015 г. – 5614,69 руб., 8 сентября 2015 г. – 5614,69 руб., 8 октября 2015 г. – 5614,69 руб., 6 ноября 2015 г. – 5614,69 руб., 8 декабря 2015 г. – 5614,69 руб., 30 декабря 2015 г. – 5614,69 руб., совершила их хищение в крупном размере, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинила ГУ - ОПФР по КЧР материальный ущерб на общую сумму 483 292 рубля 56 копеек.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания полностью признала свою вину, раскаивалась в содеянном от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что она работает главным специалистом экспертом в ОПФР РФ по КЧР с 2014 года. В пенсионный фонд поступил запрос из МВД, который касался законности установления пенсии ФИО3 На основании данного запроса она (ФИО1) затребовала пенсионное дело из управления по г.Черкесску, а также ею были сделаны запросы в организации, в которых осуществляла свою трудовую деятельность ФИО3, по документам, которые она предоставила для назначения пенсии. Документы ФИО3 предоставила 29.05.2007 года. В перечень документов входили: трудовая книжка, паспорт, справки о работе АО «Каскад», которые давали право на назначение досрочной пенсии. В связи с этим в 2007 году ФИО3 была досрочно назначена льготная пенсия, а в 2011 году подсудимая предоставила справки о работе в «Гагаринконсервмолоко», справку о заработной плате и о стаже работы. Завод АО «Каскад» предоставил информацию, о том, что в справке была указана неправильная информация о заработной плате и стаж работы по характеру труда по первому списку не был отражен, то есть подсудимая не работала в должности, которая давала бы право на выход досрочно на пенсию. «Гагаринконсервмолоко» предоставило информацию о том, что подсудимая не работала на предприятии и такие справки ими не выдавались. На основании данных обстоятельств был сделан перерасчет и досрочная пенсионная выплата была приостановлена. Но так как в 2015 году ФИО3 достигла пенсионного возраста, ей была назначена пенсия по тем документам, которые юыли подтверждены. Позднее, подсудимая ФИО3 обратилась за перерасчетом пенсии по возрасту на пенсию по потери кормильца. Сумма причиненного ущерба составила 483 292 рубля 56 копеек, это за период с 29.05.2007 года по 31.01.2016 год. В настоящее время ущерб не возмещен по причине того, что подсудимая получает пенсию удержание из которой недопустимо. 

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» работает с 1978 года. В должности начальника отдела кадров ЗАО «Гагаринконсервмолоко» состоит с сентября 2009 года. В ее должностные обязанности, как начальника кадров входит следующее: прием и обработка заявлений о поступлении на работу и увольнении, заключение трудовых договоров от имени ЗАО «Гагаринконсервмолоко». Данное предприятие до 2002 года называлось АОЗТ «Гагаринконсервмолоко», в 2002 году предприятие изменило организационно-правовую форму и стало называться ЗАО «Гагаринконсервмолоко», как и называется по сей день. ФИО3 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» в качестве рабочей консервного цеха не работала. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ руководством ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не издавалось. ФИО3 не выдавалась справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко», уточняющая заработок ФИО3 в период работы в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» и справка исх. № 18 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко». Хочет добавить, что журнал исходящей корреспонденции ЗАО «Гагаринконсервмолоко» за 2009 год уничтожен, акт его уничтожении имеется. ФИО34 ни на момент выдачи вышеуказанных справок, никогда человек по фамилии ФИО34 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не работал, ни на руководящих ни на других должностях. На момент 2009 года генеральным директором ЗАО «Гагаринконсервмолоко» был ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, проработал он в данной должности до 2012 года, на основании приказа №-ЛК от 19.03.2012 переведен на должность заместителя директора по коммерческим вопросам. ФИО35 ни на момент выдачи вышеуказанных справок, никогда либо человек по фамилии ФИО35 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не работала, ни на руководящих ни на других должностях. На момент 2009 года главным бухгалтером ЗАО «Гагаринконсервмолоко» была ФИО36, на основании приказа №-JI от ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАО «Гагаринконсервмолоко» в период времени с 1991 года по 1999 год женщины по имени Назифат и ФИО28 не работали. На территории ЗАО «Гагаринконсервмолоко» с 1991 года и по настоящее время никаких стихийных бедствий, которые могли повлечь за собой уничтожение каких-либо документов не случалось. Справка исх. № 19 от 25.07.2009 года ЗАО «Гагаринконсервмолоко», и справка исх. № 18 от 25.07.2009 года ЗАО «Гагаринконсервмолоко» образцу, выдаваемых ею в 2009 году справок не соответствуют (т 2 л.д.139-142).

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» работает с марта 1970 года. В должности главного бухгалтера ЗАО «Гагаринконсервмолоко» состоит с сентября 1974 года. В ее должностные обязанности, как главного бухгалтера входит следующее: организация бухгалтерского учета, общее руководство бухгалтерией ЗАО «Гагаринконсервмолоко». Данное предприятие до 2002 года называлось АОЗТ «Гагаринконсервмолоко», в 2002 году предприятие изменило организационно-правовую форму и стало называться ЗАО «Гагаринконсервмолоко», как и называется по сей день. ФИО3 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» в качестве рабочей консервного не работала. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ руководством ЗАО «Гагаринконсервмолоко» издавалось. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко», уточняющая заработок ФИО3 в период работы в ЗАО Гагаринконсервмолоко» и справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко» ФИО3 не выдавались. Хочу добавить, что журнал исходящей корреспонденции ЗАО «Гагаринконсервмолоко» за 2009 год уничтожен, акт об уничтожении его имеется. ФИО34 ни на момент выдачи вышеуказанных справок, никогда человек по фамилии ФИО34 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не работал, ни на руководящих ни на других должностях. На момент 2009 года генеральным директором ЗАО «Гагаринконсервмолоко» был ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, проработал он в данной должности до 2012 года, на основании приказа №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по коммерческим вопросам. ФИО35 ни на момент выдачи вышеуказанных справок, никогда человек по фамилии ФИО35 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не работала, ни на руководящих ни на других должностях. На момент 2009 года главным бухгалтером ЗАО «Гагаринконсервмолоко» являлась я, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАО «Гагаринконсервмолоко» в период времени с 1991 года по 1999 год женщины по имени Назифат и ФИО28 не работали. На территории ЗАО «Гагаринконсервмолоко» с 1991 года и по настоящее время никаких стихийных бедствий, которые могли повлечь за собой уничтожение каких-либо документов, не случалось. Справка исх. № от 25.07.2009 года ЗАО «Гагаринконсервмолоко», и справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко» образцу, выдаваемых отделом кадров справок в 2009 году не соответствуют (т.2 л.д.150-153).

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» работает с марта 2012 года. В должности генерального директора ЗАО «Гагаринконсервмолоко» также с 2012 года. В его должностные обязанности, как генерального директора входит следующее: общее руководство ЗАО «Гагаринконсервмолоко». Данное предприятие до 2002 года называлось АОЗТ «Гагаринконсервмолоко», в 2002 году предприятие изменило организационно-правовую форму и стало называться ЗАО «Гагаринконсервмолоко», как и называется по сей день. ФИО3 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» в качестве рабочей консервного не работала. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ руководством ЗАО «Гагаринконсервмолоко» издавалось. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко», уточняющая заработок ФИО3 в период работы в ЗАО Гагаринконсервмолоко» и справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко» ФИО3 не выдавались. Хочет добавить, что журнал исходящей корреспонденции ЗАО «Гагаринконсервмолоко» за 2009 год уничтожен, акт об уничтожении его имеется. ФИО34 ни на момент выдачи вышеуказанных справок, никогда человек по фамилии ФИО34 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не работал, ни на руководящих ни на других должностях. На момент 2009 года генеральным директором ЗАО «Гагаринконсервмолоко» был ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, проработал он в данной должности до 2012 года, на основании приказа №-ЛК от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по коммерческим вопросам. ФИО35 ни на момент выдачи вышеуказанных справок, никогда человек по фамилии ФИО35 в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» не работала, ни на руководящих ни на других должностях. На момент 2009 года главным бухгалтером ЗАО «Гагаринконсервмолоко» ФИО36, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАО «Гагаринконсервмолоко» в период времени с 1991 года по 1999 год женщины по имени Назифат и ФИО28 не работали. На территории ЗАО «Гагаринконсервмолоко» с 1991 года и по настоящее время никаких стихийных бедствий, которые могли повлечь за собой уничтожение каких-либо документов, не случалось. Справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко», и справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гагаринконсервмолоко» образцу, выдаваемых отделом кадров справок в 2009 году не соответствуют (т.2 л.д.157-160). 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2002 года она работает в Пенсионном Фонде России по КЧР. В 2007 году, она работала должности главного специалиста – эксперта ОПФР по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: консультация граждан по различным вопросам, прием обращения, заявлений граждан, в том числе и заявлений о назначении трудовой пенсии за работу в особых условиях. На основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» в обязанности подразделений Пенсионного Фонда РФ обязаны принимать и рассматривать все обращения (заявления) граждан. Она предоставляла гражданам перечень документов необходимых для оформления пенсии. После чего, в течении 3 месяцев гражданам необходимо собрать все документы, перечисленные в данном перечне и предоставить их в ОПФР по 

<

адрес>. В случае не предоставления документов из вышеуказанного перечня, пенсия назначалась согласно имеющимся в распоряжении ОПФР по 

<

адрес>. Заявление о начислении пенсии в мае 2007 г. заполнялось гражданином, подающим заявление об установлении пенсии на бланке установленного образца и подписывалось самим гражданином в ее присутствии или его представителем по нотариальной доверенности. Граждане должны предоставить: паспорт, страховое пенсионное свидетельство, трудовую книжку, справки о переименовании организации (если данное переименование имело место быть), справки уточняющие особый характер работы и справки о заработной плате. Вышеперечисленные справки остаются в ОПФР по 

<

адрес>, а остальные документы копируются, а оригиналы возвращаются гражданину. Далее, пакет документов передается начальнику отдела клиентской службы, который проверяет их содержание и передает их начальнику отдела назначения и перерасчета пенсий, который в свою очередь принимает решение о назначении или в отказе о назначении пенсии тому или иному гражданину. В случае начисления пенсии клиент выбирает способ получение (почтой, либо перечислением на его расчетный счет. Проверка достоверности и подлинности предоставляемых гражданами документов, претендующими на получение пенсии, в компетенцию сотрудников Пенсионного фонда не входит. Граждане, перед подачей необходимых документов предупреждаются о том, что они полностью несут ответственность за достоверность и подлинность содержащихся сведений в предоставляемых документах, однако в случае возникновения сомнений в их подлинности сотрудники Пенсионного фонда вправе направить запрос в ту или иную организацию с целью проверки подлинности и достоверности сведений в предоставленных документах. В случаях, когда ответ на запрос не соответствует документам предоставленным гражданином, принимается решение о прекращении пенсионных выплат, а информация об этом передается в правоохранительные органы. В представленном ей на обозрение заявлении об установлении пенсии № от 29 мая 2007 г. от ФИО3, содержащего просьбу назначить ей пенсию по старости в графе «подпись специалиста» стоит ее подпись. В графе «подпись заявителя», стоит подпись ФИО3 В данном факте, она уверена, так как она никогда не нарушала установленный законодательством порядок предоставления документов и принятия заявлений при назначении пенсионных выплат, и все клиенты ставят подпись в данной графе лично, в ее присутствии. Согласно представленной ей на обозрение копии пенсионного дела № гражданки ФИО3, она обратилась в Управление отделения Пенсионного фонда России по КЧР в 

<

адрес>, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях. При этом, ФИО3 первоначально была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер ее работы в ОАО «Каскад» 

<

адрес> и справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере ее заработной платы во время работы в ОАО «Каскад». В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», действующим на тот момент, ФИО3, на основании предоставленной ею справки, с мая 2007 года была назначена и выплачивалась ежемесячно досрочная трудовая пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отделение Пенсионного фонда России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, было подано заявление о перерасчете досрочной трудовой пенсии по стажу и заработку и предоставлены справки: № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей ее стаж работы и заработную плату на должности рабочей консервного цеха в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в ЗАО «Гагаринконсервмолоко». Данное заявление приняла специалист ПФР по КЧР в 

<

адрес> ФИО4 №1, в графе «подпись специалиста» насколько ей известно, стоит подпись ФИО4 №1 В графе «подпись заявителя», стоит подпись ФИО3 В данном факте, она уверена, так как никто из сотрудников ПФР по КЧР при приеме документов не нарушает установленный законодательством порядок предоставления документов и принятия заявлений при назначении пенсионных выплат, и все клиенты ставят подпись в данной графе лично, в присутствии специалиста. На основании данных справок ФИО3 была начислена пенсия и сделан перерасчет. Хочет показать, что документы от граждан на установление им пенсионных выплат, принимаются только при их личном присутствии, с документом, удостоверяющим личность гражданина и ФИО3 лично предоставила указанные справки, и лично написала заявление об установлении пенсии и перерасчете пенсии (т.2 л.д.213-217).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2001 г. по июнь 2016 г. она работала в должности специалиста-эксперта клиентской службы в Пенсионном Фонде России по КЧР в г. Черкесске. В ее должностные обязанности входило: консультация граждан по различным вопросам, прием обращения, заявлений граждан, в том числе и заявлений о назначении трудовой пенсии за работу в особых условия, прием заявлений на перерасчет пенсии и т.д. На основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» в обязанности подразделений Пенсионного Фонда РФ обязаны принимать и рассматривать все обращения (заявления) граждан. При обращении гражданина в ОПФР по 

<

адрес>, я предоставляла гражданам перечень документов необходимых для оформления пенсии. После чего, в течении 3 месяцев гражданам было необходимо собрать все документы, перечисленные в данном перечне и предоставить их в ОПФР по 

<

адрес>. В случае не предоставления документов из вышеуказанного перечня, пенсия назначалась согласно имеющимся в распоряжении ОПФР по 

<

адрес> документов. Заявление о назначении пенсии и перерасчета заполнялся ею посредством компьютера в бланке установленной формы, после чего подписывается гражданином в ее присутствии или его представителем по нотариальной доверенности. Граждане должны предоставить: паспорт, страховое пенсионное свидетельство, трудовую книжку, справки о переименовании организации (если данное переименование имело место быть), справки, уточняющие особый характер работы и справки о заработной плате, справки о стаже работы. Вышеперечисленные справки остаются в ОПФР по 

<

адрес>, а остальные документы копируются, после чего их оригиналы возвращаются гражданину. Далее, пакет документов передается начальнику отдела клиентской службы, который проверяет их содержание и передает их начальнику отдела назначения и перерасчета пенсий, который в свою очередь принимает решение о назначении или в отказе о назначении пенсии тому или иному гражданину. В случае начисления пенсии, клиент выбирает способ получение (почтой, либо перечислением на его расчетный счет). Проверка достоверности и подлинности предоставляемых гражданами документов, претендующими на получение пенсии, в компетенцию сотрудников клиентской службы Пенсионного фонда не входит. Граждане, перед подачей необходимых документов предупреждаются о том, что они полностью несут ответственность за достоверность и подлинность содержащихся сведений в предоставляемых документах, однако в случае возникновения сомнений в их подлинности сотрудники Пенсионного фонда вправе направить запрос в ту или иную организацию с целью проверки подлинности и достоверности сведений в предоставленных документах. В случаях, когда ответ на запрос не соответствует документам предоставленным гражданином, принимается решение о прекращении пенсионных выплат, а информация об этом передается в правоохранительные органы. В представленном ей на обозрение заявлении об установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 содержащего просьбу назначить ей пенсию по старости в графе «подпись специалиста» насколько ей известно, стоит подпись ФИО4 №2, которая является сотрудником ПФР по КЧР в г. Черкесску. В графе «подпись заявителя», стоит подпись ФИО3 В данном факте, она уверена, так как никто из сотрудников ПФР по КЧР при приеме документов не нарушает установленный законодательством порядок предоставления документов и принятия заявлений при назначении пенсионных выплат, и все клиенты ставят подпись в данной графе лично, в присутствии специалиста. 

Согласно представленной ей на обозрение копии пенсионного дела № гражданки ФИО3, может показать следующее. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление отделения Пенсионного фонда России по КЧР в 

<

адрес>, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях. При этом, ФИО3 первоначально была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер ее работы в ОАО «Каскад» 

<

адрес> и справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере ее заработной платы во время работы в ОАО «Каскад». В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», действующим на тот момент, ФИО3, на основании предоставленной ею справки, с мая 2007 года была назначена и выплачивалась ежемесячно досрочная трудовая пенсия. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отделение Пенсионного фонда России по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, было подано заявление о перерасчете досрочной трудовой пенсии по стажу и заработку и предоставлены справки: № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей ее стаж работы и заработную плату на должности рабочей консервного цеха в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в ЗАО «Гагаринконсервмолоко». Данное заявление принимала она, в графе «подпись» специалиста подпись принадлежит ей. Может с уверенностью показать, что подпись в графе «заявитель» была поставлена ФИО3, так как она никогда не нарушала установленный законом порядок приема заявлений от граждан. На основании данных справок ФИО3 была начислена пенсия и сделан перерасчет. Хочет показать, что документы от граждан на установление им пенсионных выплат, принимаются только при их личном присутствии, с документом, удостоверяющим личность гражданина либо, их представителя по нотариальной доверенности. ФИО3 лично предоставила указанные справки и лично написала заявление об установлении пенсии и перерасчете пенсии (т.2 л.д.220-224).

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она с ФИО3 работали на одном предприятии. В предприятии АО «Каскад» ФИО4 №7 была работником цеха. В 1987 году она была переведена в бухгалтерию в расчетный отдел, а в 2002 году уже была переведена в расчетный отдел и работала на расчетный отдел. Помнит, что с ОПФР по КЧР поступил запрос, необходимо было подтвердить или опровергнуть факт работы подсудимой, а также была приложена справка о зарплате. Прежде чем подтвердить данную информацию, ФИО4 №7 обращалась к журналу регистрации, в котором она под номером 125 справку не выдавала. Помнит, что в данном запросе также была приложена копия трудовой книжки подсудимой, в связи с чем ФИО4 №7 обратилась в архив за информацией, где согласно лицевым счетам было видно, что подсудимая отработала первый период с 1976 год по 1983 год, а потом была уволена и второй раз она работала с 1986 год по 1990 год. Согласно документам видно, что в 1979 году и в 1983 году подсудимая уходила в декретный отпуск, в связи с чем ее могли перед уходом в декрет перевести в иной цех, на более легкую работу. В лицевом счете ФИО38 усматривается дата, месяц и год ее увольнения, а причина увольнения пишется в трудовой книжке. Была должность «Слесарь механосборочных работ, прямоугольных соединений», а позже была реорганизация и данная должность стала числиться за ППС- производство плоских соединителей, но и эта работа не дает права о досрочном выходе на пенсию. Подсудимая за вышеуказанные периоды времени не работала на должностях отнесенных к вредным. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает специалистом по кадрам в АО «Каскад» с 2014 года по настоящее время. В её обязанности входит прием на работу, увольнение, перевод, отпуска, ведение архива. Доступ к архиву ещё имеется у начальника ФИО4 №11. В помещении архива хранятся все переданные документы, в основном формы Т2, приказы об увольнениях, переводах. Каких-либо справок подсудимой она не выдавала.

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что раннее данные показания поддерживает в полном объеме. Дополнительно хочет показать, что, ознакомившись с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями судебной почерковедческой экспертизы и судебной технико-криминалистической экспертизы может показать, что данный документ видит впервые и подпись напротив его фамилии не его, оттиски печати стоят ОАО «КАСКАД», кто мог поставить на данных документах данные печати ему не известно. Кто мог вместо него подписать данный документ ему не известно. Данный документ не зарегистрирован в журнале исходящих документов. Кто выдал данный документ ему неизвестно. Также хочет показать, что с ФИО3 лично не знаком и ни в каких отношениях с ней не состоит (т.4 л.д.231-233).

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал в АО «Каскад» с 1979 года по 1991 год, а после он уволился и через пять лет вернулся снова. Подсудимая работала на заводе в АО «Каскад» в 31 цехе. За время работы, она вышла замуж и родила троих дочерей. Литейщиком она не работал, эта мужская работа, а лудильщица, это женская работа, но работала ли она лудильщицей, сказать не может. Подсудимая не работала на предприятии в должности литейщика.

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в период с 1978 год по 1995 год работал на заводе «Каскад» на должности литейщика в горячем цехе №. Вместе с ним работали ФИО20 на должности мастера смены и его жена ФИО3, которая работала на должности браковщика и обрубщицы. ФИО3 работала примерно в 1980-1983 годах, точные периоды ее работы не помнит. Также может показать, что ФИО3 на должностях литейщика или лудильщика горячим способом не работала. В ее должностные обязанности входила проверка готовых изделий и обрубка концов на готовых изделиях (т.5 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она с февраля 2002 г. по настоящее время работает социальным агентом ЧГМУП «Центр доставки пенсий и пособий». В ее обязанности входит доставка по месту проживания граждан пенсий и пособий. Она осуществляет доставку пенсий и пособий по следующим адресам в 

<

адрес>: с 1 по 24 дом по 

<

адрес>, с 1 по 25 дом по 

<

адрес>, с 1 по 35 дом по 

<

адрес>, с 1 по 76 дом по 

<

адрес>. В настоящее время в виду того что прошло значительное время, она не помнит осуществляла ли доставку пенсии ФИО3 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Но так как данный адрес входит в зону ее обслуживания, то вероятно осуществляла доставку пенсии. Также хочет показать, что она не знакома с ФИО3 и ни в каких отношениях с ней не состоит (т.5 л.д.88-91).

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО4 №3, так как большую часть времени ее муж ФИО5 отсутствует дома в связи с разъездным характером работы. Когда он приезжает она проживает вместе с мужем по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5 и сменила фамилию ФИО52 на ФИО51. Она в период примерно с 2006 г. по июль 2009 г. работала инспектором отдела кадров ОАО «КАСКАД» в 

<

адрес>, расположенном в северной части города. В ее должностные обязанности входило оформление документов по приему, увольнению, переводам с должности на должность, трудовых отпусков, больничных, ведение личных дел, заполнение трудовых книжек работников, выдача справок с места работы. Четкого разграничения обязанностей начальника отдела кадров и инспектора отдела кадров не было, так как они всегда друг друга замещали. Также по обращениям граждан выдавались справки о трудовом стаже и справки о льготном стаже работы на заводе «КАСКАД». Данные справки составлялись на основании личных карточек работников, хранившихся в архиве отдела кадров ОАО «КАСКАД». Данные справки подписывались генеральным директором, главным бухгалтером и начальником отдела кадров. Лично ею справки о льготном характере работы не заполнялись, так как это не входило в ее должностные обязанности. Данные справки заполняла начальник отдела кадров ОАО «КАСКАД», то есть ее мать ФИО4 №3. В июле 2009 г. в связи с переездом в 

<

адрес> она вместе с матерью ФИО4 №3 уволились по собственному желанию из ОАО «КАСКАД». С ФИО3 не знакома и ни в каких отношениях с ней не состоит. Она не помнит, чтобы к ней обращалась ФИО3 с просьбой о выдаче каких-либо справок. Данная женщина ей не знакома (т.5 л.д.123-126).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности начальника службы управления персоналом АО «Каскад» работает с 2013 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит, общее руководство службой управления персоналом АО «Каскад» ведение государственной отчетности, контроль работы специалистов службы управления персоналом АО «Каскад» и т.д. Согласно книгам приказов АО «Каскад», и личным карточкам, имеющимся в архиве АО «Каскад», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1976 году устроилась учеником браковщика и работала на различных должностях по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность лудильщика горячим способом первого разряда. ДД.ММ.ГГГГ её перевели слесарем механосборочных работ и уволилась ДД.ММ.ГГГГ. В представленной ей на обозрение копии справки, уточняющей особый характер работы, необходимой для начисления льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, где подтверждается факт работы ФИО3 в АО «Каскад», содержатся достоверные сведения. ФИО3 действительно работала в АО «Каскад» с 1983 года по 1989 года в должности лудильщика горячим способом первого разряда и стаж работы, дающий ей право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 5 лет 2 месяца и 4 дня. Исходя из вышеизложенного, она думает, что данная справка соответствует действительности, за исключением того, что допущена ошибка в стаже, то есть не 5 лет 2 месяца 4 дня, а 5 лет 2 месяца 3 дня (т.3 л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Печать ЗАО «Каскад», которая использовалась в 2007 году уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт об её уничтожении. Данный акт находится при ней, в кабинете отдела кадров ЗАО «Каскад», и она готова выдать его добровольно. Также при ней находятся документы, в которых имеются оттиски данной печати, а именно Товарная накладная 12560 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в вышеуказанном акте об уничтожении печати, также имеется оттиск печати ОАО «Каскад», которая использовалась в 2007 г. и она готова выдать их добровольно. В настоящее время личная карточка № на имя ФИО3, личная карточка № на имя ФИО3 находятся при ней в кабинете отдела кадров АО «Каскад», и она готова выдать их добровольно. В АО «Каскад» из документов, содержащих подписи ФИО4 №3 имеется только личная карточка на её имя № (т.3 л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что раннее данные показания поддерживает в полном объеме. Дополнительно хочет показать, что в должности начальника службы управления персоналом АО «Каскад» работает с 2013 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит, общее руководство службой управления персоналом АО «Каскад» ведение государственной отчетности, контроль работы специалистов службы управления персоналом АО «Каскад». Согласно книгам приказов АО «Каскад», и личным карточкам, имеющимся в архиве АО «Каскад», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1976 году устроилась учеником браковщика и работала на различных должностях по 15 декабря 1983 года. Затем 23 декабря 1983 года она устроилась на должность лудильщика горячим способом первого разряда. 27 февраля 1989 г. её перевели слесарем механосборочных работ и уволилась 29 октября 1991 года. В представленной ей на обозрение копии справки, уточняющей особый характер работы, необходимой для начисления льготной пенсии от 22 мая 2007 года №, где подтверждается факт работы ФИО3 в АО «Каскад», содержатся достоверные сведения. Так согласно журнала регистрации приема на работу под номером приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу на должность лудильщика горячим способом 1 разряда. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что ФИО3 переведена с должности лудильщика горячим способом 1 разряда на должность слесаря механосборочных работ 1 разряда, согласно личной карточки формы Т-2. В книге регистрации увольнений за период с 07.1990 по 07.1992 года имеется запись под номером приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию ФИО3 На основании вышеуказанных книг ею была выдана справка уточняющая особый характер работы необходимой для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 действительно работала в АО «Каскад» с 1983 года по 1989 года в должности лудильщика горячим способом первого разряда и стаж работы дающий её право на льготное пенсионное обеспечение составляет 5 лет 2 месяца и 4 дня. В архиве АО «Каскад» отсутствуют приказы о приеме на работу за 1983 г., приказы о перемещениях по должностям за 1989 г., приказы об увольнении за 1991 г. АО «Каскад». В связи с чем это связано ей не известно. Дополнительно хочет показать, что при ней в настоящее время в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: КЧР, 

<

адрес> находятся: журнал движения трудовых книжек за 1983-1986 г., книга приема с 01.1974 по 12.1976 год, книга регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г., книга увольнений с января 1983 г. по декабрь 1983 г., журнал регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о том, что ФИО3 работала на заводе «Каскад» и хочет их добровольно выдать (т.4 л.д.102-105).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она в помещении архива АО «КАСКАД» производила уборку, и перебирала всю документацию, в ходе чего ею были обнаружены: книга приема за 1986 г., книга переводов из цеха в цех за период 1989, 1990, 1991 годы, книга регистрации увольнений за период с сентября 1988 по июль 1990 г., книга о переводе в цехе, из цеха в цех за период 1987-1988 годы, которые в настоящее время находятся в помещении отдела кадров АО «КАСКАД», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть города и может добровольно выдать их для производства следственных действий. Также хочет показать, что в помещение архива АО «КАСКАД» доступ имеют только начальник управления персоналом АО «КАСКАД», то есть она и специалист по кадрам АО «КАСКАД» ФИО4 №4. Она имеет доступ в помещение архива АО «КАСКАД» с апреля 2013 г., а ФИО4 №4 с февраля 2014 

<

адрес> лица не имеют доступа в помещение архива АО «КАСКАД». Документы из помещения АО «КАСКАД» не выносятся и на руки никому не передаются (т.4 л.д.152-154).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что раннее данные показания поддерживает в полном объеме. По предоставленной ей на обозрение протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в ходе которого осмотрены журнал движения трудовых книжек за 1983-1986 г., книга приема с 01.1974 по 12.1976 год, книга регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г., книга увольнений с января 1983 г. по декабрь 1983 г., журнал регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В ходе осмотра документов осмотрены книга приема 1986 г., книга переводов из цеха в цех 1989, 1990, 1991 г., книга регистрации увольнений с сентября 1988-1989-1990 июль, книга о переводе в цехе, из цеха в цех 1987-1988 г. из которых установлено, что ФИО3 устроилась на работу на завод «КАСКАД» ДД.ММ.ГГГГ на должность обработчика литьевых и прессованных изделий, 1 разряда в цех № Бюро надомного труда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на должность обработчика изделий из пластмасс 1 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволилась по собственному желанию и последняя занимаемая ею должность - обработчика изделий из пластмасс 1 разряда. Данные сведения противоречат справке, уточняющей особый характер работы необходимой для назначение льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, справке 52 от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ которые она предоставила в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес>. Данные разногласия она может объяснить тем самым, что справка, уточняющая особый характер работы необходимая для назначение льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ ею были составлены на основании личной карточки формы Т-2 на имя ФИО3, где было указано, что она работала лудильщиком горячим способом 1 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Какой-либо иной личной карточки формы Т-2 на имя ФИО3 за данный период в архиве АО «КАСКАД» не хранится. Так же данные сведения содержатся в книге приказов за 1983-1989 г. в связи с чем у нее не вызвало сомнений достоверность данных сведений. Ознакомившись с протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № она увидела, что в книге приема 1986 г., книге переводов из цеха в цех 1989, 1990, 1991 г., книге регистрации увольнений с сентября 1988-1989-1990 июль, книге о переводе в цехе, из цеха в цех 1987-1988 г. содержатся сведения о том, что ФИО3 устроилась на работу на завод «КАСКАД» ДД.ММ.ГГГГ на должность обработчика литьевых и прессованных изделий, 1 разряда в цех № Бюро надомного труда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на должность обработчика изделий из пластмасс 1 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволилась по собственному желанию и последняя занимаемая ею должность - обработчик изделий из пластмасс 1 разряда, которые полностью соответствуют лицевым счетам № ФИО3 за период с 1986 г. по 1990 г., в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности. Таким образом, в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г., книге переводов из цеха в цех 1989, 1990, 1991 г. содержатся недостоверные сведения. Кто и когда внес недостоверные сведения в данные документы ей не известно. Исходя из вышеуказанных документов ФИО3 работала на заводе «КАСКАД» в период с ДД.ММ.ГГГГ на должности обработчика литьевых и прессованных изделий, 1 разряда в цех № Бюро надомного труда. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на должность обработчика изделий из пластмасс 1 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволилась по собственному желанию и последняя занимаемая ею должность - обработчик изделий из пластмасс 1 разряда. Таким образом, у ФИО3 не было льготного стажа для назначения льготной пенсии, так как она не работала на должности лудильщика горячим способом 1 разряда. В архиве АО «КАСКАД» отсутствует личное дело на работника ФИО3. Где оно находится ей неизвестно (т.4 л.д.210-213). 

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, являющейся начальником службы управления персоналом АО «КАСКАД» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора отдела кадров ОАО «КАСКАД» в период с 2006 года по 2009 год работала дочь начальника отдела кадров ОАО «КАСКАД» ФИО4 №3, то есть ФИО8. В архиве АО «КАСКАД» хранится личное дело ФИО4 №5, на листах которого содержатся образцы почерка и подписи ФИО4 №5 и ФИО4 №3, а именно краткие рукописные записи «Копия верна», выполненные ФИО4 №3 и автобиография, написанная собственноручно ФИО4 №5 Также хранится личное дело ФИО8, на листах которого содержатся образцы почерка и подписи ФИО4 №3 и ФИО8, а именно отзыв написанный собственноручно ФИО4 №3 и автобиография, написанная собственноручно ФИО8 Указанные личные дела может добровольно выдать для производства следственных действий. Также хочет показать, что в архиве АО «КАСКАД» отсутствует личное дело ФИО4 №3, в связи с чем, ей неизвестно (т.5 л.д.134-136).

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с 2006 года по 2012 год она работала в ОАО «Каскад» на должности главного бухгалтера. По поводу предоставленной ей на обозрение копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что подпись напротив ее фамилии выполнена ею, но содержание справки подтвердить не может, так как ей предоставляли данные справки на подпись, в заполненном виде и она могла ее подписать среди других документов. Кто именно ее изготовил ей не известно. По поводу представленной ей на обозрение копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ может показать, что подпись напротив ее фамилии выполнена ею. Данную справку изготавливали работники отдела кадров ОАО «Каскад» и предоставляли ей на подпись в заполненном виде. В 2007 году в отделе кадров ОАО «Каскад» работали ФИО4 №3 и ФИО8, кто именно изготовил данную справку ей неизвестно. К вышесказанному показала, что с ФИО3 не знакома и она к ней за выдачей справок не обращалась. Если бы она знала, что в вышеуказанных справках содержатся ложные сведения, то она их не подписывала бы (т.5 л.д.223-226).

Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она в период примерно с 1988 года по 2009 год работала на заводе «Каскад» в отделе кадров. В период с 1988 года по 1996 год состояла в должности инспектора отдела кадров, а с 1996 года по 2009 год в должности начальника отдела кадров ОАО «Каскад». С ФИО3 она не знакома и она к ней ни с какими просьбами не обращалась. По поводу того, что в лицевой (личной) карточке № ФИО3 содержатся рукописные записи о ее должности на заводе «Каскад» может показать, что вероятнее всего она их сделала по просьбе кого-то. А по чьей именно не помнит, так как прошло много времени. Также хочет показать, что дописки и записи, касающиеся ФИО3 сделаны, были ею в книге регистрации приема на работу, книге перевода из цеха в цех, в журнале движения трудовых книжек, книге регистрации увольнений по чьей-то просьбе в 2007 году, кто именно обращался к ней не помнит. По поводу справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы на заводе «Каскад», выданной ФИО3 может показать, что она составлена ею лично по чьей-то просьбе, а по чьей именно не помнит, так как прошло много времени, но точно может утверждать, что ФИО3 к ней с данной просьбой не обращалась. К вышесказанному хочет показать, что так как она начала работать на заводе «Каскад» в 1988 году, то до этой даты доступа к архиву завода «Каскад» не имела и какие-либо записи в документах, хранящихся в архиве завода «Каскад» в 1983 году сделать не могла. Каким образом ФИО3 распорядилась выданными справками ей не известно, также она не знала о том, что указанные справки она предоставила в УОПФР по КЧР в 

<

адрес> с целью установления ей досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях (т.5 л.д.230-235).

Показаниями свидетеля ФИО4 №12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2004 года она работает в должности заместителя управляющего Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР. В соответствии с должностными обязанностями обеспечивает руководство и организацию деятельности Отделения ПФР по КЧР и подведомственных ему территориальных органов по вопросам установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат. По запросу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка законности установления пенсий определенным гражданам, в связи с чем были подготовлены и направлены запросы в организации, где осуществлялась трудовая деятельность ФИО3, дающая право на досрочную пенсию по старости. По результатам проверки были получены ответы: из АО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что трудовая деятельность осуществлялась, но не по Списку №, а справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалась, при этом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ с суммами заработка не соответствующими ранее представленным ФИО3 Также из ЗАО «Гагаринконсервмолоко» поступил ответ на наш запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 на предприятии не работала, справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавались. По результатам проверки выплата пенсии по льготным основаниям прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у заявителя на дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ (возраст 50 лет) отсутствует право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ (с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 400-ФЗ), т.к. отсутствует требуемый стаж работы с вредными условиями труда (5 календарных лет) и общий страховой стаж 15 лет. В соответствии с нормами пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста (55 лет), установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда (Список №) не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, 55 лет, на один год за каждый полный год такой работы. С учетом материалов проверки календарный стаж ФИО3 составил 9 лет 6 месяцев, специальный стаж отсутствует. Сумма причиненного ущерба ГУ-ОПФР по КЧР составила 483 292,56 рублей, раннее предоставлялся расчет размера ущерба с неправильным расчетом, то есть с технической ошибкой при подсчете. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена пенсия по случаю потери кормильца за умершего мужа с ДД.ММ.ГГГГ и назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 11 279,58 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет 11 888,61 рублей. Когда они предложили ФИО3 добровольно погасить причиненный ГУ-ОПФР по КЧР ущерб в размере 473 965,60 рублей, она отказалась в связи с чем они обратились с целью возмещения материального ущерба в Черкесский городской суд в гражданском порядке. Так ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ОПФР по КЧР сумму в размере 473 965,60 рублей. В данном заочном решении также размер ущерба неправильно рассчитан из-за технической ошибки. Как она и показала выше, ущерб, причиненный ГУ-ОПФР по КЧР противоправными действиями ФИО3 составил 483 292,56 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.28-31).

Заключением эксперта № согласно которому, исследуемая подпись в справке № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного дела № на имя ФИО3, вероятно выполнена ФИО4 №8, чьи образцы почерка предоставлены на исследование (т.1 л.д.201-205).

Заключением эксперта № согласно которому, подписи от имени ФИО3, расположенные: в графе «Подпись заявителя» на лицевой стороне заявления ФИО3 № от 09.03.2011г. о перерасчете пенсии по основанию уточнение ПК по стажу и зарплате; в графе «Подпись пенсионера» на лицевой стороне заявления ФИО3 № от 09.03.2011г. по обращению о перерасчете пенсии; в графе «Подпись заявителя» на лицевой стороне заявления ФИО3 № № от 28.02.2011г. об изменении способа доставки ПЕНСИИ/ЕДВ, выполнены, вероятно, ФИО3. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, из-за малого объема содержащейся в исследуемых подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения. Подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «Подпись заявителя» на лицевой и оборотной сторонах заявления ФИО3 № от 29.05.2007г. об установлении пенсии, выполнены, вероятно, не ФИО3, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, из-за малого объема содержащейся в исследуемых подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения. Рукописные записи, начинающиеся словами: «… погасить в полном объеме», расположенные в нижней части лицевой стороны заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению о перерасчете пенсии, выполнены ФИО3 (т.3 л.д.11-19).

Заключением эксперта № согласно которому печати в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионного дела № заведенного на ФИО3, нанесены не печатью, оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительного образца, а другой печатью (т.4 л.д.3-10).

Заключением эксперта № согласно которому, оттиски печати в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО3, расположенные в сшиве документов пенсионного дела №, нанесены печатью ОАО «Каскад», оттиски которой представлены на экспертизу в качестве сравнительных образцов (т.4 л.д.45-53).

Заключением эксперта № согласно которому, подписи, расположенные в справке от ДД.ММ.ГГГГ и в справке уточняющей особы характер работы при назначении льготной пенсии, строках «Начальник ОК», вероятно выполнены ФИО4 №3 Подпись, расположенная в строке «Главный бухгалтер», справки уточняющей особы характер работы, для назначения льготной пенсии, пенсионного дела №, вероятно выполнена ФИО4 №5 (т.4 л.д.66-77).

Заключением эксперта № согласно которому, подпись, расположенная в строке «Гл. бухгалтер» справки № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного дела №, вероятно выполнена ФИО4 №5, чьи образцы подписи представлены на исследование (т.4 л.д.86-92).

Заключением эксперта № согласно которому, краткая рукописная запись «ФИО3 Унуховн. ц. 34 лудилыц. гор. способом 1 раз. 23.12.83» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ППС лудильщик гор. способ. 1 раз. ППС БИТ ел. м/сбор, работ 1 раз» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. си. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ППС БИТ ел. м./сб. раб. 1 раз. карач. средн. ДД.ММ.ГГГГ ст. 31 КЗОТ с./желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №11. а другим лицом. Краткая рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ ц. 34 лудильщик гор. способом 1 р. Пр. № от 29.12.83» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ БНТ ППС слесарь м/сбор. Работ 1 раз. Пр. № от 28.02.89» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «Трудовую получила ФИО6» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ув. ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗОТ РСФСР пр. № от.. . 11.9 Г» в личной карточке № ФИО3. выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 Унуховн. ц. 34 лудилыц. гор. способом 1 раз. 23.12.83» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ППС лудильщик гор. способ. 1 раз. ППС БНТ ел. м/сбор, работ 1 раз» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. си. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ППС БНТ ел. м./сб. раб. 1 раз. карач. средн. ДД.ММ.ГГГГ ст. 31 КЗОТ с./желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ ц. 34 лудильщик гор. способом 1 р. Пр. № от 29.12.83» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ БНТ ППС слесарь м/сбор. Работ 1 раз. Пр. № от 28.02.89» в личной карточке № ФИО3. выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «Трудовую получила ФИО6» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ув. ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗОТ РСФСР пр. № от.. . 11.9 Г» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 Унуховн. ц. 34 лудилыц. гор. способом 1 раз. 23.12.83» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ППС лудильщик гор. способ. 1 раз. ППС БНТ ел. м/сбор, работ 1 раз» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. си. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ППС БНТ ел. м./сб. раб. 1 раз. карач. средн. ДД.ММ.ГГГГ ст. 31 КЗОТ с./желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ ц. 34 лудильщик гор. способом 1 р. Пр. № от 29.12.83» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ БНТ ППС слесарь м/сбор. Работ 1 раз. Пр. № от 28.02.89» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «Трудовую получила ФИО6» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Краткая рукописная запись «ув. ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗОТ РСФСР пр. № от.. . 11.9 г» в личной карточке № ФИО3, выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, в разделе «Расписка рабочего или служащего в получении Трудовой книжки» напротив рукописного текста «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудилыц. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №11, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, в разделе «Расписка рабочего или служащего в получении Трудовой книжки» напротив рукописного текста «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №7, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, в разделе «Расписка рабочего или служащего в получении Трудовой книжки» напротив рукописного текста «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена не ФИО4 №4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, в разделе «Расписка рабочего или служащего в получении Трудовой книжки» напротив рукописного текста «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), вероятно, выполнена не ФИО3 Выявить же большее количество признаков подписи не удалось, в связи с малым объемом содержащихся в исследуемой подписи и образцах графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения. Краткие рукописные записи: «ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11 32 гальваника контролер работ металлопокрытиям, 2 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исп. срок» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №); «ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 д/с-ясли № «ласточка» повар, 80 р. + 50% до принятия подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ.» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнены одним лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 Унуховн. ц. 34 лудильщ. гор. способом 1 раз. 23.12.83» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена двумя разными лицами. Краткие рукописные записи: «ФИО13 31 уч. Литейщика Пр. 900 от ДД.ММ.ГГГГ Пр. 80 от 25.02.84» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №); «ФИО14. 13 уч. Токаря Пр. 901 от ДД.ММ.ГГГГ Пр. 96 от 23.02.88» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнены одним лицом. Краткая рукописная запись «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №), выполнена двумя разными лицами. Краткие рукописные записи: «ФИО15 1947 ППС БИТ сл.м/сб. раб. 1 раз. русск. Средн. ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗоТ с/желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №); «ФИО16 1974 ц. 33 елее. м/сб. раб. 2 раз русск. средн. ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗоТ собств. Желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №), выполнены одним лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ППС БНТ сл. м./сб. раб. 1 раз. карач. средн. ДД.ММ.ГГГГ ст. 31 КЗОТ с/желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №), выполнена двумя разными лицами. Краткие рукописные записи: «ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ д/с кастелянша 80 руб. д/с. № кастелянша 80 р. + 40 0.5 ставки помощник воспит.» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №); «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ д/с № санитарка 70 руб. д/с № санит. 95 руб.» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №), выполнены одним лицом. Краткая рукописная запись «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ППС лудильщик гор. способ. 1 раз. ППС БНТ сл. м/сбор. работ 1 раз» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №), выполнена двумя разными лицами (т.5 л.д.4-20).

Заключением эксперта № согласно которому, краткие рукописные записи: «ФИО3 Унуховн. ц. 34 лудильщ. гор. способом 1 раз. 23.12.83» в журнале регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лист №); «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудильщ. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983-1986 г. (лист №); «ФИО3 ППС БНТ сл. м./сб. раб. 1 раз. карач. средн. ДД.ММ.ГГГГ ст. 31 КЗОТ с./желание» в книге регистрации увольнений с 04.1990 г. по 07.1992 г. (лист №); «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ППС лудильщик гор. способ. 1 раз. ППС БНТ сл. м/сбор. работ 1 раз» в книге перевода из цеха в цех 1990, 91 г., 1989 г. (лист №); «ДД.ММ.ГГГГ ц. 34 лудильщик гор. способом 1 р. Пр. № от 29.12.83», «ДД.ММ.ГГГГ БНТ ППС слесарь м/сбор. Работ 1 раз. Пр. № от 28.02.89» в личной карточке № ФИО3, выполнены ФИО4 №3 Ответить на вопрос: «Кем, ФИО4 №3, ФИО5В. выполнена краткая рукописная запись «Трудовую получила ФИО6» и «ув. ДД.ММ.ГГГГ, ст. 31 КЗОТ РСФСР пр. № от.. .1191» в личной карточке № ФИО3», не представилось возможным. Ответить на вопрос: «Кем, ФИО4 №3, ФИО5В. выполнена подпись «ФИО6» в разделе «Расписка рабочего или служащего в получении Трудовой книжки» напротив рукописного текста «198ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 34 лудилыц. гор. сп. Пр. 908 от ДД.ММ.ГГГГ ув. ДД.ММ.ГГГГ пр. 755 ФИО6» в журнале движения трудовых книжек 1983- 1986 г. (лист №), не представилось возможным, из-за малого объема содержащихся в исследуемой подписи графической информации, обусловленной ее краткостью и простотой (т.5 л.д.210-219).

Вещественными доказательствами:

- пенсионным делом № на имя ФИО3, на 141 листе;

- журналом регистрации исходящих документов АО «Каскад» за период времени с 11 января 2006 г. по 23 декабря 2013 г. на 86 листах в картонной обложке зеленого цвета, размерами сторон 30х21 см., с обозначениями, выполненными печатным текстом золотистого цвета «ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ ИСХОДЯЩИХ ДОКУМЕНТОВ»;

- актом об уничтожении печатей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № сдачи-приемки оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка № (№) ФИО4 №3, личная карточка № ФИО3, личная карточка № ФИО3;

- журналом движения трудовых книжек за 1983-1986 г. завода «КАСКАД», книга регистрации увольнений с 07.1990 г. по 07.1992 г. завода «КАСКАД», журнал регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завода «КАСКАД»;

- книгой приема на работу на завод «КАСКАД» за 1986 г., книга переводов из цеха в цех на заводе «КАСКАД» за 1989-1991 г., книга регистрации увольнений на заводе «КАСКАД» с сентября 1988 по июль 1990, книга о переводе в цехе, из цеха в цех на заводе «КАСКАД» за 1987-1988 г.;

- лицевым счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1976 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1977 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1978 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1979 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1980 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1981 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1982 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1983 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1986 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1987 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1988 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1989 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1990 г.;

- листами с копией Приказа по ОАО «КАСКАД» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с копией паспорта ФИО8, с копией СНИЛС ФИО8, с копией свидетельства ИНН 

<

***>, и лист автобиографии ФИО8, находящиеся в личном деле № ФИО8, содержащие свободные образцы почерка ФИО4 №3;

- книгой АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы по личному составу за 1991 г.» №, книга АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы директора по личному составу за 1999 г.», лицевые счета по зарплате за 1991 г. АО «Гагаринконсервмолоко», акт о выделении к уничтожению документов и дел от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гагаринконсервмолоко»; приказом ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении инструктора – наставника производственного обучения» на 1 листе, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профосмотра» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава совета СМК и состава ПДКК» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № «а» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4; личной карточкой работника ФИО4 №5 на двух листах картонной бумаги, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; 10 листами бумаги формата А4 с экспериментальными образцами подписи ФИО4 №8;

- 5 листами формата А4 с образцами круглой печати ЗАО «Гагаринконсервмолоко», полученные ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 листами формата А4 с образцами круглой печати Отдела кадров ЗАО «Гагаринконсервмолоко», полученные ДД.ММ.ГГГГ; 

- 3 линованными листами форма А4 с образцами рукописного почерка подозреваемой ФИО3 и 5 листов формата А4 с экспериментальными образцами подписи подозреваемой ФИО3, полученных ДД.ММ.ГГГГ; 3 линованных листа формата А4 с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО4 №3, 3 листа формата А4 с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО4 №3, 3 листа формата А4 с экспериментальными образцами подписи свидетеля ФИО4 №3, полученные ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 листами формата А4 с выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-112, 202-206, 207-211 133-134, т.3 л.д.240-241, т.4 л.д.131-132, 177-178, 203-205, т.5 л.д.51-65, 153-154, 255-256, т.6 л.д.17-19, 75-78). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание ГУ-ОПФР по КЧР, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> в ходе которого изъято пенсионное дело №, заведенное на имя ФИО3 В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.1 л.д.163-167).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО4 №8 (т.1 л.д.188-190).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в помещении кабинета № ГУ-ОПФР по КЧР, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> изъято пенсионное дело №, заведенное на имя ФИО3 (т.2 л.д.82-87).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в помещении кабинета расчетного отдела АО «Каскад», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъят журнал регистрации исходящих документов АО «Каскад» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 86 листах в картонной обложке зеленого цвета, размерами сторон 30х21 см., с обозначениями, выполненными печатным текстом золотистого цвета «ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ ИСХОДЯЩИХ ДОКУМЕНТОВ» (т.2 л.д.99-104).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен журнал регистрации исходящих документов АО «Каскад» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 86 листах в картонной обложке зеленого цвета, размерами сторон 30х21 см., с обозначениями, выполненными печатным текстом золотистого цвета «ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ ИСХОДЯЩИХ ДОКУМЕНТОВ» (т.2 л.д.105-110).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО3, на 141 листе (т.2 л.д.121-132).

Протоколом выемки, в ходе которой в здании ЗАО «Гагаринконсервмолоко», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: книга АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы по личному составу за 1991 г.» №, книга АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы директора по личному составу за 1999 г.», лицевые счета по зарплате за 1991 г. АО «Гагаринконсервмолоко», акт о выделении к уничтожению документов и дел от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гагаринконсервмолоко» (т.2 л.д.191-195).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы круглой печати ЗАО «Гагаринконсервмолоко» и круглой печати Отдела кадров ЗАО «Гагаринконсервмолоко» (т.2 л.д.198-201).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемой ФИО3 получены образцы подписи и почерка (т.2 л.д.242-244).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в помещении кабинета расчетного отдела АО «Каскад», расположенного на 3 этаже здания управления АО «Каскад», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъяты: лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1976 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1977 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1978 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1979 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1980 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1981 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1982 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1983 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1986 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1987 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1988 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1989 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1990 г. (т.3 л.д.27-33).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен Национальный банк по Карачаево-Черкесской 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № и ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № (л/с 12794П79000) ГУ – ОПФР по КЧР, из которых производились пенсионные выплаты на расчетные счета ФИО3 В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.3 л.д.53-57).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Карачаево-Черкесского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в котором ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №, на который перечислялись пенсионные выплаты ФИО3 В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.3 л.д.58-62).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где в 2007 г. находилось Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.3 л.д.63-67).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, куда Черкесским городским муниципальным предприятием «Центр доставки пенсий и пособий» ФИО3 доставлялись наличными денежные средства в виде пенсии. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.3 л.д.68-72).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено дополнительное отделение № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет № и ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №, на которые перечислялись пенсионные выплаты ФИО3 В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т.3 л.д.73-77).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в помещении кабинета отдела кадров АО «Каскад», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъяты: акт об уничтожении печатей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № сдачи-приемки оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка № (№) ФИО4 №3, личная карточка № ФИО3, личная карточка № ФИО3 (т.3 л.д.89-94).

Протоколом выемки, в ходе которой в здании АО «Каскад», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъяты: личная карточка работника ФИО4 №5 на двух листах картонной бумаги, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 (т.3 л.д.218-222).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: акт об уничтожении печатей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № сдачи-приемки оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка № (№) ФИО4 №3, личная карточка № ФИО3, личная карточка № ФИО3 (т.3 л.д.223-239).

Протоколом выемки, в ходе которой в здании АО «Каскад», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъяты: приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении инструктора – наставника производственного обучения» на 1 листе, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профосмотра» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава совета СМК и состава ПДКК» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № «а» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 (т.4 л.д.14-18).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, изъяты: журнал движения трудовых книжек за 1983-1986 г. завода «КАСКАД», книга регистрации увольнений с 07.1990 г. по 07.1992 г. завода «КАСКАД», журнал регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завода «КАСКАД» (т.4 л.д.108-115).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: журнал движения трудовых книжек за 1983-1986 г. завода «КАСКАД», книга регистрации увольнений с 07.1990 г. по 07.1992 г. завода «КАСКАД», журнал регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завода «КАСКАД» (т.4 л.д.116-130).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в здании АО «Каскад», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъяты: книга приема на работу на завод «КАСКАД» за 1986 г., книга переводов из цеха в цех на заводе «КАСКАД» за 1989-1991 г., книга регистрации увольнений на заводе «КАСКАД» с сентября 1988 по июль 1990, книга о переводе в цехе, из цеха в цех на заводе «КАСКАД» за 1987-1988 г. (т.4 л.д.157-163).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: книга приема на работу на завод «КАСКАД» за 1986 г., книга переводов из цеха в цех на заводе «КАСКАД» за 1989-1991 г., книга регистрации увольнений на заводе «КАСКАД» с сентября 1988 по июль 1990, книга о переводе в цехе, из цеха в цех на заводе «КАСКАД» за 1987-1988 г. (т.4 л.д.164-176).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1976 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1977 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1978 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1979 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1980 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1981 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1982 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1983 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1986 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1987 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1988 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1989 г., лицевой счет № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1990 г. (т.4 л.д.179-202).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 15 листов формата А4 с выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.66-71).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у свидетеля ФИО4 №3 получены образцы подписи и почерка (т.5 л.д.118-119).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой в архиве АО «Каскад», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, северная часть 

<

адрес>, изъяты: листы с копией Приказа по ОАО «КАСКАД» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с копией паспорта ФИО8, с копией СНИЛС ФИО8, с копией свидетельства ИНН 

<

***>, и лист автобиографии ФИО8, находящиеся в личном деле № ФИО8, содержащие образцы почерка ФИО4 №3 (т.5 л.д.139-146).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: листы с копией Приказа по ОАО «КАСКАД» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с копией паспорта ФИО8, с копией СНИЛС ФИО8, с копией свидетельства ИНН 

<

***>, и лист автобиографии ФИО8, находящиеся в личном деле № ФИО8, содержащие образцы почерка ФИО4 №3 (т.5 л.д.147-152).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: книга АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы по личному составу за 1991 г.» №, книга АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы директора по личному составу за 1999 г.», лицевые счета по зарплате за 1991 г. АО «Гагаринконсервмолоко», акт о выделении к уничтожению документов и дел от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гагаринконсервмолоко»; приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении инструктора – наставника производственного обучения» на 1 листе, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профосмотра» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава совета СМК и состава ПДКК» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № «а» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4; личная карточка работника ФИО4 №5 на двух листах картонной бумаги, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; 10 листов бумаги формата А4 с экспериментальными образцами подписи ФИО4 №8 (т.5 л.д.248-254).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 5 листов формата А4 с образцами круглой печати ЗАО «Гагаринконсервмолоко», полученные ДД.ММ.ГГГГ; 5 листов формата А4 с образцами круглой печати Отдела кадров ЗАО «Гагаринконсервмолоко», полученные ДД.ММ.ГГГГ; 3 линованных листа форма А4 с образцами рукописного почерка подозреваемой ФИО3 и 5 листов формата А4 с экспериментальными образцами подписи подозреваемой ФИО3, полученных ДД.ММ.ГГГГ; 3 линованных листа формата А4 с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО4 №3, 3 листа формата А4 с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО4 №3, 3 листа формата А4 с экспериментальными образцами подписи свидетеля ФИО4 №3, полученные ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.7-16).

Распоряжениями Отделения Национального банка по КЧР: от ДД.ММ.ГГГГ №РТ-12, от ДД.ММ.ГГГГ №РТ-27, от ДД.ММ.ГГГГ №РТ-69, от ДД.ММ.ГГГГ № РТ-62, от ДД.ММ.ГГГГ №РТЗ-91-11, от ДД.ММ.ГГГГ №РТЗ-91-39, от ДД.ММ.ГГГГ №РТЗ-91-101, согласно которым установлена продолжительность операционного дня, в течение которого производится обслуживание клиентов, а также порядок их (клиентов) обслуживания (т.3 л.д.101, 102, 103, 104, 105, 106, 107).

Приказами Отделения Национального банка по КЧР: от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-187, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-184, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-267, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-47, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-67, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-241, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-245, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-131, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-432, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТ-4, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-бЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-96, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-160, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-433, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-548, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-162,от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-65, от ДД.ММ.ГГГГ №ОДТЗ-91-176 о порядке функционирования платежной системы Банка России в Отделении Национального банка по КЧР (т.3 л.д.108, 109-113, 114-118, 119-123, 124, 125, 126-131, 132-137, 138-144, 145, 146-151, 152-157, 158-163, 164-169, 170-175, 176-181, 182-183, 184-192).

Информационным письмом заместителя управляющего ГУ - ОПФР по КЧР ФИО4 №12, согласно которому пенсионные выплаты ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились с расчетного счета №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производятся с расчетного счета № (л/с 12794П79000), открытых соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Национальном банке по Карачаево-Черкесской 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> (т.4 л.д.32-33).

Справкой о начисленных и выплаченных суммах пенсии ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма незаконно полученной пенсии ФИО3 составляет 483 292 рубля 56 копеек (т.4 л.д.34-37).

Информационным письмом директора ЧГ МУП «ЦДПП» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому доставку пенсий по улице, на которой проживает подсудимая ФИО3, т.е. по 

<

адрес> в период с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года осуществлял социальный агент ФИО4 №6 в период с 8 часов до 17 часов (т.4 л.д.56).

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены её показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из указанных показаний следует, что в 1974 году, после окончания школы, она устроилась на работу в Прикубанский Райбыткомбинат, но название должности не помнит. Данная организация располагалась в 

<

адрес>. В данной организации она проработала около одного года. Но точные периоды ее работы она показать не может, так как не помнит. В ее обязанности входило склеивание кожзаменителя тканью. 

Далее, после того как она уволилась с Прикубанского Райбыткомбината, она устроилась на работу в иную организацию, название организации и название должности не помнит, но в ее обязанности входила упаковка консервных крышек в коробки. Данная организация также располагалась в 

<

адрес>. В данной организации она проработала несколько месяцев и уволилась. После этого она устроилась в Банк, располагавшийся в 

<

адрес>, в настоящее время данный банк называется Сбербанком. В Банке она работала на должности кассира и в ее обязанности входил прием денег от граждан. В Банке она проработала около двух-трех месяцев, а затем уволилась, так как ее родители запрещали ей допоздна находиться на работе. В 1976 г. устроилась на работу на завод «КАСКАД» на должность браковщицы в литейном цех, в ее обязанности входило выявление бракованных алюминиевых деталей. Далее она перевелась на должность обрубщика деталей. На данной должности в ее обязанности входила обрубка концов деталей. На должности обрубщика проработала 1 день и снова перевелась на должность браковщика.

В литейном цехе порядок работы был следующий: сначала литейщики отливали детали из расплавленного металла, затем они приносили детали браковщикам, а после обрубщикам. Так, она непосредственно не занималась отливанием металлических изделий и не имела доступа к горячим печам в литейном цехе. В 1978 г. она вышла замуж за ФИО20 и она сменила фамилию «Айбазова» на «Эбзееву». ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО21 и она ушла в декретный отпуск на 1 год. После этого снова вышла на работу на завод «КАСКАД» на должность браковщика. ДД.ММ.ГГГГ она родила вторую дочь ФИО22 и она ушла в декретный отпуск на 1 год. После этого она вернулась на завод «КАСКАД», но уже на должность по обработке пластмассовых изделий. Период на которой проработала на данной должности она не помнит. Так же она брала работу на выходные, то есть брала пластмассовые изделия и собирала их дома. ДД.ММ.ГГГГ она родила третью дочь ФИО23, и в основном работала на дому, так как занималась воспитанием детей. Так она у себя дома занималась сборкой пластмассовых изделий, а затем относила их на завод «КАСКАД». Таким образом, она проработала примерно до 1990 г., точную дату не помнит. Примерно в сентябре 1991 г., точной даты не помнит, она со своей знакомой Назифат, ее фамилии и отчества не помнит, поехали в 

<

адрес> для продажи шерстяных изделий, которые они изготавливали сами. Они с Назифат снимали квартиру в 

<

адрес>, точный адрес не знает, у ее знакомой по имени Надя, фамилию и отчества которой тоже уже не помнит, которая в дальнейшем предложила им устроиться на работу в ЗАО «Гагаринконсервмолоко», она так же работала там разнорабочей, на что они согласились, так как в данной организации была хорошая заработная плата. Она дала Наде свой паспорт, и она, насколько ей известно, отнесла его в отдел кадров ЗАО «Гагаринконсервмолоко» для того, чтобы официально трудоустроить ее в вышеуказанную организацию. Каким образом, в ЗАО «Гагаринконсервмолоко» устроилась Назифат ей неизвестно, так как она этим не интересовалась. В ЗАО «Гагаринконсервмолоко» она работала в качестве разнорабочей. Заработную плату они получали 1 раз в месяц на работе от бригадира женщины средних лет, ее личные данные она не помнит, она выдавала заработную плату всем рабочим, которые были за ней закреплены, всего их было в бригаде около 10-12 человек, личные данные никого из них она также не помнит, так как с того момента прошло много времени. В настоящее время она точно не помнит в какой период времени она работала в ЗАО «Гагаринконсервмолоко», но на данном предприятии она действительно работала. В ЗАО «Гагаринконсервмолоко» она работала разнорабочей неофициально, в связи с этим запись в ее трудовой книжке о работе на данном предприятии отсутствует. Как разнорабочая на выполняла работу по мойке стеклянных банок и бутылок. На территорию завода она проходила вместе с женщиной по имени Назифат, она проводила ее через проходную завода, так как пропуска у нее не было. Назифат работала вместе с ней, так же мыла бутылки и банки. Но работала она официально или нет, ей неизвестно. В 2007 г. так, как подошел ее пенсионный возраст, она решила обратиться в Пенсионный фонд, который располагался на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ей неизвестная женщина, ее данных и внешности она не помнит, сказала, что нужно собрать документы с мест, где она работала. Так она обратилась на завод «КАСКАД» с просьбой выдать ей справку, подтверждающую то, что она работала на данном заводе. Точные даты она не помнит, но помнит, что это было в мае 2007 

<

адрес> обратилась к женщине, которая работала в отделе кадров. Она записала ее данные с ее паспорта и сказала, чтобы она подошла на следующий день за справкой. Данную женщину она описать не сможет и ее имени не знает. Так, на следующий день она пришла на завод «КАСКАД» и данная женщина с отдела кадров выдала ей справку, которую она предоставила в Пенсионный фонд. После этого ей была назначена пенсия в размере примерно 2 200 рублей. На заводе «КАСКАД» она работала только на должности браковщика, обработчика и должности по обработке пластмассовых изделий. На каких-либо иных должностях не работала. Свою вину не признает, так как она действительно работала в вышеуказанных организациях и считает, что пенсию получает законно том (т.2 л.д.232-236, т.5 л.д.92-96, т.6 л.д.92-96). 

К показаниям ФИО3, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, а также показаниям самой подсудимой ФИО3, которая в ходе судебного заседания полностью признала свою вину, а потому не учитывает их при принятии решения по данному уголовному делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, а также вышеприведенные показания свидетелей суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном акте и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимой ФИО3, допросив представителя потерпевшего ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО3 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 реально осознавала характер деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимой ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

По мнению суда в судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимой ФИО3 квалифицирующих признаков хищения имущества потерпевшего «путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений» и «в крупном размере», поскольку ФИО3 похитила денежные средства на общую сумму в размере 483 292 рубля 56 копеек, предоставив в Управление Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г.Черкесске документы содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж с тяжелыми условиями труда, необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях.

В судебном заседании, по мнению суда, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору». Приходя к указанному выводу, суд учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, из которых видно, что действия подсудимой ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носили согласованный характер, между подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имел место сговор, непосредственно направленный на совершение данного преступления, они добивались и добились единого результата, распределив между собой роли и строго придерживаясь их при совершении преступления.

При этом суд, при квалификации действий ФИО3 приходит также к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление ФИО3 совершено в период времени с июля 2007 года по 30.12.2015 года, т.е. до внесения изменений в санкцию ч.3 ст.159.2 УК РФ Федеральным законом №325-ФЗ от 03.07.2016 года, согласно которым верхний предел санкции в виде лишение свободы увеличен до шести лет, что, по мнению суда, не позволяет действия подсудимой квалифицировать в редакции указанных изменений уголовного закона, поскольку данные изменения усиливают наказание, чем ухудшают положение подсудимой. 

Таким образом, по мнению суда, действия подсудимой ФИО3 должны быть квалифицированы, в силу ч.1 ст.9 УК РФ, в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года, действовавшего на момент совершения преступления.

Признавая ФИО3 виновной, в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012 года), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 ранее несудимая, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также её возраст.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.

Суд, принимая во внимание возраст ФИО3, то обстоятельство, что она не работает, является пенсионеркой, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его тяжесть, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

В то же время суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, учитывая её поведение после совершения преступления, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без изоляции её от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства при которых оно совершено суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По данному уголовному делу в период предварительного расследования по делу представителем потерпевшего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 483 292 рублей 56 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГУ ОПФ РФ по КЧР к ФИО3 о возмещение материального ущерба в размере 473 965 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 483 292 рублей 56 копеек.

Учитывая вышеуказанное заочное решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также позицию представителя потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с указанным гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, и в связи с тем, что это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, суд признает за граждански истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО41 - адвокатом Туковой М.П. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 23 790 (двадцать три тысячи семьсот девяносто) рублей. Из указанной суммы 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей - это сумма, которая выплачена адвокату ФИО42, участвовавшей в качестве защитника ФИО3 на стадии предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 17 290 (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей сумма, которая подлежит выплате адвокату Туковой М.П., участвовавшей в качестве защитника ФИО3 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также установленные в ходе судебного заседания сведения о подсудимой, а именно: её возраст, материальное положение, т.е. то, что она является пенсионеркой, считает возможным полностью освободить её от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред.Федерального закона №207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с установлением испытательного срока в 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- журнал регистрации исходящих документов АО «Каскад» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 86 листах в картонной обложке зеленого цвета, размерами сторон 30х21 см., с обозначениями, выполненными печатным текстом золотистого цвета «ЖУРНАЛ РЕГИСТРАЦИИ ИСХОДЯЩИХ ДОКУМЕНТОВ», акт об уничтожении печатей № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № сдачи-приемки оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка № (№) ФИО4 №3, личная карточка № ФИО3, личная карточка № ФИО3, акт приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал движения трудовых книжек за 1983-1986 г.г. завода «Каскад», книга регистрации увольнений с 07.1990 года по 07.1992 года завода «Каскад», журнал регистрации приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завода «Каскад», книга приема на работу на завод «Каскад» за 1986 год, книга переводов из цеха в цех на заводе «Каскад» за 1989-1991 г.г., книга регистрации увольнений на заводе «Каскад» с сентября 1988 года по июль 1990 года, книга о переводе в цехе, из цеха в цех на заводе «Каскад» за 1987-1988 г.г., приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении инструктора – наставника производственного обучения» на 1 листе, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профосмотра» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава совета СМК и состава ПДКК» на 1 листе бумаги формата А4, приказ ОАО «Каскад» №«а» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, личную карточку работника ФИО4 №5 на двух листах картонной бумаги, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, лицевые счета на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, №ДД.ММ.ГГГГ год, № за 1986 год, № за 1987 год, № за 1988 год, № за 1989 год, № за 1990 год, листы с копией Приказа по ОАО «Каскад» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с копией паспорта ФИО8, с копией СНИЛС ФИО8, с копией свидетельства ИНН №, и лист автобиографии ФИО8, находящиеся в личном деле № ФИО8, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в АО «Каскад» в 

<

адрес>;

- пенсионное дело № на имя ФИО3, хранящееся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике; 

- книгу АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы по личному составу за 1991 год» №, книгу АО «Гагаринконсервмолоко» «Приказы директора по личному составу за 1999 год», лицевые счета по зарплате за 1991 год АО «Гагаринконсервмолоко», акт о выделении к уничтожению документов и дел от ДД.ММ.ГГГГ АО «Гагаринконсервмолоко», хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в АО «Гагаринконсервмолоко», по адресу: 

<

адрес>;

- 10 листов бумаги формата А4 с экспериментальными образцами подписи ФИО4 №8, 5 листов формата А4 с образцами круглой печати ЗАО «Гагаринконсервмолоко», 5 листов формата А4 с образцами круглой печати Отдела кадров ЗАО «Гагаринконсервмолоко», 3 линованных листа форма А4 с образцами рукописного почерка подозреваемой ФИО3, 5 листов формата А4 с экспериментальными образцами подписи подозреваемой ФИО3, 3 линованных листа формата А4 с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО4 №3, 3 листа формата А4 с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО4 №3, 3 листа формата А4 с экспериментальными образцами подписи свидетеля ФИО4 №3, 15 листов формата А4 с выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Карачаево-Черкесском РФ АО «Россельхозбанк» на ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в размере 23 790 (двадцати трех тысяч семисот девяноста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.