Дело № 2-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 18 июня 2018 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М., 

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 21.11.2011 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Кредитный договор ... с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст., ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.07.2013 г. по 21.02.2014 г. 

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования был направлен Ответчику 21.02.2014 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015г и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2915 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 64 451,12 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В соответствии с Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих норм, на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2013 г. по 21.02.2014 г. включительно, в размере 64 451,12 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 133,53 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. 

Неявку ФИО1 в судебное заседание суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По основанию, предусмотренному п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.08.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Кредитный договор ... с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований) от 29.04.2015 г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» произвело уступку прав (требований) ООО «Феникс» по Договору ... в отношении ФИО1 на сумму задолженности в размере 64 451,12 рублей (л.д. 7).

Согласно Дополнительному Соглашению к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенному 29.04.2015 г., «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Банк) и ООО «Феникс» (далее Компания), согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А (л.д. 10).

Согласно справке сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.04.2015 года составила 64 451,12 рублей, из которых: основной долг – 35 207,75 рублей; проценты – 15 819,82 рубля; комиссия и штрафы – 13 423,55 рублей (л.д. 29).

ФИО1 уведомлен об уступке права требования, состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и Коллекторским агентством ООО «Феникс» на основании Договора цессии от 29.04.2015 года по заключенному Кредитному договору ... в размере 64 451,12 рублей (л.д. 32).

Согласно выписке по номеру Договора 0020709390 за период с 16.08.2011 г. по 29.04.2015 г. на момент продажи долга 29.04.2015 г. в отношении ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 64 451,12 рублей (л.д. 33);

Согласно представленному расчету по Договору кредитной линии ... за период с 16.08.2011 г. по 29.04.2015 г. сумма задолженности ФИО1 составила 64 451,12 рублей (л.д. 34).

Заемщик ФИО1 нарушил условия Договора ... от 16.08.2011 года. В результате отказа от исполнений условий Договора ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 64 451,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского судебного района отменен судебный приказ 

№ 2-218/2-2017

г. от

15 мая 2017 года

о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному Кредитному договору ФИО1 в сумме 64 451,12 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1066,77 рублей (л.д. 46).

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий в случае не исполнения счета – выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета - выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

Истцом ответчику 21 февраля 2014 года направлялся Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора (л.д. 48), ФИО1 предлагалось в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета оплатить образовавшуюся задолженность в размере 64 451,12 рублей, Требование банка в срок исполнено не было.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору кредитной карты ... в сумме 64 451,12 рублей, из них:

- 39 934,62 рубля – кредитная задолженность;

- 15 819,82 рубля - проценты;

- 8 696,68 рублей – плата за годовое обслуживание карты и штраф на неоплату минимального платежа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 133,53 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ... ..., задолженность по Договору кредитной карты ... от 23.11.2011 года в сумме 64 451 рубль 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 133 рубля 53 копейки, а всего 66 584 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева