Дело № 2-3412/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца BMW X1, государственный регистрационный знак ---, были причинены повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3.

--.--.---- г. истец обратился в АО СК «Альянс», с которым у ФИО4 был заключён договор ОСАГО и ДСАГО, но --.--.---- г. АО СК «Альянс» в выплате страхового возмещения отказало. 

Ввиду отказа ответчика в выплате страхового возмещения истец обратился с иском в суд. В рамках рассмотрения дела в суде была проведена судебная экспертиза, по итогам которой АО СК «Альянс» платёжным поручением №-- от --.--.---- г. выплатило страховое возмещение в размере ---.

В этой связи истец полагает, что ответчик необоснованно не выплачивал страховое возмещение за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в связи с чем за указанный период на сумму просроченной выплаты в --- истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца составляет ---

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, до судебного заседания обратился с отзывом на исковое заявление, в котором исковые требования не признает. В случае удовлетворения иска просил расходы на оплату услуг представителя взыскать на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, штраф снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца BMW X1, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3.

--.--.---- г. истец обратился в АО СК «Альянс», с которым у ФИО4 был заключён договор ОСАГО и ДСАГО, о выплате страхового возмещения, но --.--.---- г. АО СК «Альянс» в выплате страхового возмещения отказало. 

Ввиду отказа ответчика в выплате страхового возмещения истец обратился с иском в суд. 

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к акционерному обществу СК «Альянс», страховому акционерному обществу «МЕДЭКСПРЕСС», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. 

В рамках рассмотрения указанного дела в суде была проведена судебная экспертиза, по итогам которой АО СК «Альянс» платёжным поручением №-- от --.--.---- г. выплатило страховое возмещение в размере ---.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от --.--.---- г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно действующей редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемой ситуации истец обоснованно указывает на то, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. имеет место быть просрочка выплаты страхового возмещения в размере --- 

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., начисленные на сумму ---, составляют ---

Расчет истца судом проверен, расчет основного долга, процентов и неустойки арифметически верен. В этой связи суд с расчетом истца соглашается. 

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование о взыскании --- процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ---

Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа.

Заявление об уменьшении размера штрафа суд находит заслуживающим внимание. 

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины, учитывая также, что штраф носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, соблюдая баланс интересов сторон, и приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, считает необходимым уменьшить размер штрафа до ---.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ФИО5, заключил с ней договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору ---, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ---. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, штраф в размере ---.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ---.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамгунов А.И.