16RS0049-01-2024-010280-49

Дело № 2-4666/2024

2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М., 

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к акционерному обществу «Сетевая компания», ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ ОАО «КМПО» (далее - истец) обратилось в суд с иском к АО «Сетевая компания», ФИО1 (далее – ответчики) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №--, расположенного по адресу№--

В период до 2022 года земельный участок, принадлежащий ФИО1 был подключен к электрическим сетям ДНТ «Сад №-- КМПО», которые технологически присоединены к сетям АО «Сетевая компания» на основании договора электроснабжения 67007 Э от 01.07.2011, заключенного между ДНТ «Сад №7 КМПО» и АО «Татэнергосбыт». 

В 2022 году земельный участок ФИО1 был отключен от электроэнергии, что стало основанием для ее обращения в суд с иском к председателю ДНТ «Сад №7 КМПО» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 08.12.2022, исковые требования по делу № 2-1736/2022 оставлены без удовлетворения.

01.06.2022 на основании заявки на увеличение мощности между ФИО1 и АО «Сетевая компания» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №2022/КЭС/520/Т290.

АО «Сетевая компания» было рассмотрено выполнение требований технических условий для присоединения к электрическим сетям, на основании чего был разрешен отпуск максимальной электрической мощности по следующим характеристикам: максимальная мощность (всего) 7.0кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 4.0кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 3.0кВт; точка присоединения: ВЩУ от ВЛИ-0.4 кВ (ВЛИ на балансе СНТ №8 КМПО от КТП5178).

На основании договора об осуществлении технологического присоединения №2022/КЭС/520/Т290 и технических условий объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) ФИО1 (№--) был технологически присоединен АО «Сетевая компания» к ВЛИ на балансе СНТ №8 КМПО от КТП 5178.

30.11.2023 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сетевая компания» и АО «Татэнергосбыт» о защите прав потребителей, на неисполнение условий договора по введению ограничения поставки электрической энергии. Решением Московского районного суда г. Казани от 29.02.2024 г. по делу №2-352/2024 исковые требования были оставлены без удовлетворения. 

25.03.2024 ФИО1 повторно обратилась в суд с иском к СНТ ОАО «КМПО» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными.

Истец указывает, что первоначально земельный участок ФИО1 был технологически присоединен к сетям АО «Сетевая компания» через КТП ДНТ «Сад №7 КМПО» на основании договора технологического присоединения с ДНТ «Сад №7 КМПО». После заявки на увеличение мощности были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения, и земельный участок был переподключен АО «Сетевая компания» к сетям через КТП 5178 СНТ ОАО КМПО.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 не является членом коллективного сада №8 СНТ ОАО «КМПО», а ее земельный участок расположен на территории земельного участка с кадастровым номером №-- который относится к имуществу общего пользования двух садоводческих товариществ - ДНТ «Сад № 7 КМПО» и СНТ ОАО «КМПО» (данное обстоятельство установлено вступившим в силу решением суда - Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-30367/2018 от 02 марта 2018 года). Между ДНТ «Сад № 7 КМПО» и СНТ ОАО «КМПО» границы пользования спорным земельным участком не разграничены. На территории данного земельного участка находится только одна единственная электроустановка - трансформаторная подстанция, принадлежащая ДНТ «Сад № 7 КМПО».

Ссылаясь на часть 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» указывает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По смыслу указанной статьи однократность технологического присоединения предполагает запрет на новое технологическое присоединение объекта, который ранее уже был подключен к электрическим сетям.

Земельный участок ФИО1 до технологического присоединения к электросетевому хозяйству СНТ ОАО КМПО уже был ранее присоединен к электросетевому хозяйству ДНТ «Сад №7 КМПО».

Истец полагает, что заключив договор об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2022 №2022/КЭС/520/Т290 и акт о технологическом присоединении ответчики нарушили принцип однократности технологического присоединения, установленный ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», тем самым нарушили требования закона.

Кроме того, как полагает истец, указанная сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства являются опасными объектами, и подключение дополнительных объектов электроэнергетики к трансформаторной подстанции с выделенной мощностью на определенное количество земельных участков может привести к серьезной технологической аварии. Мощность энергопринимающего устройства ФИО1 при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям СНТ ОАО «КМПО» не учитывалась.

Однако фактически договор об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2022 №2022/КЭС/520/Т290 был заключен между ответчиками не с целью увеличения мощности, а для осуществления нового технологического присоединения, поскольку земельный участок ФИО1 не был ранее присоединен к электросетевому хозяйству СНТ ОАО «КМПО». Необходимость в увеличении максимальной мощности ничем не подтверждается. Сделка, заключенная между ответчиками, обусловлена исключительно действиями ДНТ «Сад №7 КМПО» по отключению земельного участка ФИО1 от электроэнергии, что подтверждается вступившими в силу судебными актами. Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2022 №2022/КЭС/520/Т290 и акт о технологическом присоединении, заключенные между АО «Сетевая компания» и ФИО1 направлены на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки, в силу чего являются ничтожными.

На основании изложенного истец просит: признать договор об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2022 №2022/КЭС/520/Т290 и акт о технологическом присоединении, заключенные между АО «Сетевая компания» и ФИО1 недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Сетевая компания» отключить земельный участок ФИО1 от электрических сетей СНТ ОАО «КМПО»; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что факты, указанные в иске свидетельствует о том, что земельный участок ответчика ФИО1 был ранее подключен к сетям ДНТ «Сад № 7 КМПО», это другое юридическое лицо, другое садоводческое товарищество. Поскольку подключение носит однократный характер, и поскольку участок ранее был подключен к сетям ДНТ «Сад № 7 КМПО», ответчики не имели право осуществлять новое технологическое присоединение. Ранее энергопринимающее устройство ответчика ФИО1 не было присоединено к сетям истца – СНТ ОАО "КМПО". Права истца затрагиваются тем, что сейчас на истца возложена обязанность обеспечивать бесперебойный переток электроэнергии земельного участка ответчика ФИО1 Также пояснил, что основанием для признания договора недействительным является притворность сделки, стороны преследовали иные правовые цели. Фактически, заключив договор технологического присоединения на основании заявки на увеличение мощности, ответчики совершили новое технологическое подключение, они подключили земельный участок ответчика ФИО1 через КТП другого юридического лица, также не учитывалась максимальная мощность. По документам произошло увеличение мощности, а по факту увеличения мощности не произошло, ответчики совершили новое технологическое присоединение к сетям соседнего садоводческого товарищества.

Представители ответчика АО «Сетевая компания» в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей осуществляется на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к энергетическим сетям. Согласно п. 2.2 Правил они распространяются на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется. При этом, в 2021 году вступили в силу изменения, когда члены СНТ самостоятельно могут подать заявку на технологическое присоединение (увеличение мощности). При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. В АО "Сетевая компания" обратился ответчик ФИО1 для увеличения мощности в отношении своего жилого дома. В соответствии с требованиями законодательства с ФИО1 был заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, который был исполнен. Данный дом изначально был присоединен из СНТ «Сад № 8 КМПО». Трансформаторная подстанция, от которой запитан объект ФИО1, стоит на балансе СНТ «Сад № 8 КМПО». ФИО1 при увеличении мощности присоединена через сети СНТ «Сад № 8 КМПО».

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В ходе рассмотрения дела представлено возражение на исковое заявление. Также в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что трансформатор, к которому подключен объект недвижимости, находится на территории СНТ «Сад № 8 КМПО» - это отдельное юридическое лицо, которое вышло из состава коллектива СНТ ОАО "КМПО". Имеется подтверждающий документ о том, что в 2023 году председателем СНТ ОАО "КМПО" был распущен коллективный сад, все садовые общества реорганизовались в отдельные юридические лица, в том числе и СНТ «Сад № 8 КМПО». Участок, принадлежащий ответчику ФИО1 был подключен к СНТ «Сад № 8 КМПО», о чем свидетельствует справка за подписью председателя СНТ ОАО "КМПО" ФИО3 ФИО1 ничего не нарушала, сделка является действительной, ответчик электричеством пользуется, оплачивает. То, что ответчик нарушает чьи-то права, доказательств стороной истца не представлено. Более того, СНТ «Сад № 8 КМПО» как вновь образованное юридическое лицо от 17.05.2023 в связи с выходом из состава СНТ ОАО КМПО не оспаривал договор об осуществлении технологического присоединения от 31.12.2021, заключенного между АО «Сетевая компания» и ФИО1

Представитель третьего лица – АО «Татэнергосбыт» после объявления судом перерыва в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела вопрос об удовлетворении иска, оставил на усмотрение суда. Также представлены письменные пояснения, согласно которым передача электрической энергии и мощности потребителям АО «Татэнергосбыт» осуществляется через технические устройства АО «Сетевая компания» в рамках заключенного между АО «Татэнергосбыт» и АО «Сетевая компания» договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №2016/СК/125 от 01.05.2016.

Границей раздела балансовой ответственности между АО «Сетевая компания» и СНТ ОАО «КМПО» (Коллективный сад № 8 СНТ ОАО КМПО) являются аппаратные зажимы на отпаечной опоре № 41 Вл 10 кВ от ПС 110 кВ Северной ф.7.

Жилой дом ФИО1 расположен по адресу: г. Казань, территория с/т «Сад № 7 КМПО», участок № 195.

01.06.2022 ФИО1 обратилась в адрес АО «Сетевая компания» с заявкой об увеличении мощности энергопринимающего устройства. В рамках вышеуказанной заявки АО «Сетевая компания с ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2022/КЭС/520/Т290 и выдан акт об осуществлении технологического присоединения с точкой присоединения ВЩУ на ВЛ-0,4 кВ (СНТ «Сад № 8 КМПО» от КТП 5178.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №2022/КЭС/520/Т399/Э1 границей раздела между АО «Сетевая компания» и энергопринимающими устройствами ФИО1 являются кабельные наконечники отходящей линии потребителя в щите учета АО «Сетевая компания», установленной на ВЛ 0,4 кВ, находящейся на балансе Коллективного сада № 8 СНТ ОАО «КМПО». 

Таким образом, энергопринимающие устройства ФИО1 имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации через электрические сети Коллективного сада №-- СНТ ОАО «КМПО».

На основании пунктов 32, 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», после представления АО «Сетевая компания» указанных выше документов об осуществлении технологического присоединения (договора и акта) между АО «Татэнергосбыт» и ФИО2 с --.--.---- г. сложились договорные взаимоотношения по электроснабжению земельного участка №--, расположенного на территории с/№--», открыт лицевой счет №--. На бумажном носителе договор электроснабжения между АО «Татэнергосбыт» и ФИО1 не заключался.

Поставка электроэнергии потребителю осуществляется через сети Коллективного сада №-- СНТ ОАО «КМПО», расчет потребленной электроэнергии производится АО «Татэнергосбыт» в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии Iskra AM 55-EDO-T1 с заводским номером 85023530.

Технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО1 осуществлено АО «Сетевая компания» в порядке, предусмотренном ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Также в пояснениях указано, что вопросы проверки правильности технологического присоединения объектов энергоснабжения не входят в компетенцию АО «Татэнергосбыт».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьёй 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №№--

Судом установлено, что электроснабжение жилого дома по адресу: №-- осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ от ТП-5178, которая находится на балансе Коллективного сада №8 СНТ ОАО «КМПО».

Решением Московского районного суда города Казани от 29 февраля 2024 года по иску ФИО1, ФИО4 к Казанскому городскому отделению АО «Татэнергосбыт», АО «Сетевая компания», Садоводческое некоммерческое товарищенство «Сад № 8 КМПО» о защите прав потребителей установлено, что ФИО1 является членом СНТ Сад № 7 ОАО КМПО, что не отрицалось сторонами и подтверждается Членской книжкой.

13 июля 2022 года между ФИО1 и АО «Татэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 9040007061, в соответствии с п.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение жилого помещения на территории СТ «КМПО Сад №7», по адресу №--

10 июня 2022 года ФИО1 заключила с АО «Сетевая компания» договор энергоснабжения № 2022/КЭС/520/Т290 на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО КМПО СНТ №8, которым принял обязательства предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение жилого помещения на территории СТ «КМПО Сад №7», по адресу Республика Татарстан, г. Казань, участок 195. Согласно п.7 договора точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: между СНТ «Сад №8 КМПО» и АО «Сетевая компания» - аппаратные зажимы на ВЛ-10кВ оп.№41 ПС Северная Ф-7; между АО «Сетевая компания» и СНТ «Сад №8 КМПО» - аппаратные зажимы на ВЛ-0,4 кВ СНТ «Сад №8 КМПО»; между АО «Сетевая компания» и заявителем ФИО1 - контакты присоединения кабельных наконечников отходящей линии к потребителю на клемных зажимах автоматического выключателя в щите учета на опоре ВЛ-0,4 кВ от КТП 5178 - 7,0 кВ.

Между ОАО «Сетевая компания» и АО «Татэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг и передачи электрической энергии № 216/СК/125 от 1 мая 2016 года. ОАО «Сетевая компания» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Сетевая компания» до точек присоединения потребителей, установленных договорами электроснабжения.

Между АО «Татэнергосбыт» и СНТ ОАО «КМПО» заключен договор электроснабжения № 63074Э от 16 декабря 2016 года. Согласно пункт 2.2 указанного договора и приложения № 8 к указанному договору (акт об осуществлении технологического присоединения) границей балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Сетевая компания» и СНТ ОАО «КМПО» являются аппаратные зажимы (контакты) присоединения проводов отпайки потребителя на отпаечной опоре ВЛ-10кВ ТП-528-ТП- 667.

При этом, 30 января 2015 года ОАО «Сетевая компания», выступая гарантирующим поставщиком, утвердил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности с СНТ ОАО «КМПО».

СНТ ОАО «КМПО» по смыслу положений закона № Э5-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (КТП РУ - 10/04 кВ, расположенного по адресу: Республика Татарстан, горд Казань), с помощью которых осуществляется процесс электроснабжения участков товарищества в СНТ «Сад №7 КМПО», в том числе жилых домов №-- в указанном СНТ, что подтверждается перечнем точек поставки к договору электроснабжения № 63074Э от 16 декабря 2016 года, заключенного между СНТ ОАО «КМПО» и АО «Татэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 1.2 договора электроснабжения № 63074Э от 16 декабря 2016 года гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, на все объекты, расположенные в пределах территории СНТ ОАО «КМПО», выделена определенная электрическая мощность через сети товарищества, обеспечивающих электроснабжение всех участников данного товарищества.

Электроснабжение садовых участков №-- и №-- осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ от КТП-5178, состоящей на балансе Коллективного сада №-- СНТ ОАО «КМПО». Границей раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети и коллективный сад №-- СНТ ОАО «КМПО» являются аппаратные зажимы на отпаечной опоре № 41 В Л 10 кВ.

Из Выписки ЕГРЮЛ от 17 мая 2023 года следует, что СНТ «Сад №-- КМПО» внесен реестр юридических лиц 05 апреля 2023 года, председателем Правления является ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что электроснабжение садового участка №-- осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ от КТП-5178, состоящей на балансе Коллективного сада №-- СНТ ОАО «КМПО».

Границей раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Сетевая компания» и Коллективный сад №-- СНТ ОАО «КМПО» (СНТ ОАО «КМПО») являются аппаратные зажимы на отпаечной опоре №-- ВЛ 10 кВ и аппаратные зажимы на опоре с узлом учета ВЩУ ВЛ-0,4 кВ, между АО «Сетевая компания» и жилым домом №--, принадлежащим ФИО6 по адресу: РТ, ... ..., №-- №-- КМПО», являются кабельные наконечники отходящей линии в ВЩУ, установленной на ВЛ 0,4 кВ на балансе Коллективного сада №-- СНТ ОАО «КМПО».

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям АО «Сетевая компания» осуществляется согласно «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861 (далее - Правила).

Действие указанных Правил (пункт 2 (2) - в редакции от 20.10.2021) распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно пункту 8(5) (в редакции от 20.10.2021) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

01.06.2022 ФИО1 обратилась в адрес АО «Сетевая компания» с заявкой об увеличении мощности энергопринимающего устройства. В рамках вышеуказанной заявки АО «Сетевая компания с ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2022/КЭС/520/Т290 и выдан акт об осуществлении технологического присоединения с точкой присоединения ВЩУ на ВЛ-0,4 кВ (СНТ «Сад № 8 КМПО» от КТП 5178.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №2022/КЭС/520/Т399/Э1 границей раздела между АО «Сетевая компания» и энергопринимающими устройствами ФИО1 являются кабельные наконечники отходящей линии потребителя в щите учета АО «Сетевая компания», установленной на ВЛ 0,4 кВ, находящейся на балансе Коллективного сада № 8 СНТ ОАО «КМПО». 

Таким образом, энергопринимающие устройства ФИО1 имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации через электрические сети Коллективного сада № 8 СНТ ОАО «КМПО».

В соответствии с установленными требованиями законодательства договор № 2022/КЭС/520/Т290 АО «Сетевая компания» был исполнен.

При вышеизложенных основаниях, принимая во внимание, что электроснабжение садового участка №195 осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ от КТП-5178, состоящей на балансе Коллективного сада № 8 СНТ ОАО «КМПО», являющегося вновь образованным юридическим лицом от 17 мая 2023 года, истец не представил доказательств нарушения прав именно СНТ ОАО «КМПО» в результате заключения договора.

При этом СНТ «Сад № 8 КМПО» на чьей территории осуществлено технологическое присоединение не оспаривает договор.

Довод истца о том, что оспариваемая сделка возложила на СНТ ОАО «КМПО» дополнительные обязательства по обеспечению перетока электроэнергии по своим сетям на земельный участок ответчика ФИО1 и несению потерь электроэнергии, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Кроме того, истец в обоснование иска указал, что ФИО1 не является членом коллективного сада № 8 СНТ ОАО КМПО, а ее земельный участок расположен на территории земельного участка с кадастровым номером 16:16:213501:1000, который относится к имуществу общего пользования двух садоводческих товариществ – №--» и СНТ ОАО «КМПО». Между ДНТ «Сад № 7 КМПО» и СНТ ОАО «КМПО» границы пользования спорным земельным участком не разграничены. На территории данного земельного участка находится только одна единственная электроустановка – трансформаторная подстанция, принадлежащая ДНТ «Сад № 7 КМПО».

Согласно решению Авиастроительного районного суда города Казани от 16 июня 2021 года по делу № 2-868/2021 по иску прокурора Авиастроительного района города Казани в защиту неопределенного круга лиц к ОАО СНТ «КМПО» о признании незаконными действий по эксплуатации электроустановок с нарушениями, представитель ОАО СНТ «КМПО» пояснил, что ОАО СНТ «КМПО» на указанном земельном участке с кадастровым номером №-- электроустановки не эксплуатирует. Линии электропередач демонтированы и находятся в отключенном состоянии.

Таким образом, оснований для признания договора об осуществлении технологического присоединения от 01 июня 2022 года №2022/КЭС/520/Т290 и акта о технологическом присоединении недействительными и применении последствий недействительности сделки по заявленным в иске доводам не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к акционерному обществу «Сетевая компания», ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова