Председательствующий – Вершинина А.В. Дело №22-673

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи

адвоката – Ждановой О.В., представившей удостоверение № 127 и ордер № 052281 от 30.08.2023 года 

при секретаре Щигреевой В.А. 

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Киреева В.С. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2023 года, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осужденной 03 ноября 2022 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

которым, удовлетворено представление врио начальника Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кош-Агачского районного суда от 03 ноября 2022 года, отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выступление осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Жданову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 ноября 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 мая 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

16 июня 2023 года врио начальника Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического нарушения осужденной ФИО1 условий отбывания условного наказания. 

Постановлением Кош-Агачского районного суда от 13 июля 2023 года представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кош-Агачского районного суда от 03 ноября 2022 года отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 адвокат Киреев В.С. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и оставить ФИО1 условное осуждение. В обосновании своей жалобы ссылается на то, что лишение свободы чрезмерно суровое для ФИО1 наказание, кроме того, в настоящее время у ФИО1 обнаружено заболевание цирроз печени, которое требует лечение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении ФИО1 наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные оснований для удовлетворения представления.

Так, из представленных в суд материалов усматривается, что 18 ноября 2022 года ФИО1 поставлена на учет в УИИ, ей разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствия их не выполнения. Постановлениями Кош-Агачского районного суда от 14 марта 2023 года и от 03 мая 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок, за невыполнение обязанности возложенной на нее судом, а именно за смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В ходе проверки ФИО1 по месту жительства 14 июня 2023 года, было установлено, что последняя по указанному ей адресу не проживает более месяца, о чем сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не уведомляла. 15 июня 2023 года ФИО1 вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение в виде смены постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной. Кроме того, согласно характеристики на ФИО1 УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 15 июня 2023 года и ходатайство старшего инспектора ИАЗ Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 15 июня 2023 года, ФИО1 не работает, доставлялась в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району, с последней неоднократно проводились профилактические беседы, однако она должных выводов о своем поведении не делает, на путь исправления не встает, ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно признав, что ФИО1 систематически нарушала общественный прядок, вся проведенная с ней работа по исправлению без изоляции от общества результатов не дала, ФИО1 должных выводов для себя не сделала. 

Для отбывания наказания ФИО1 на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья О.П. Прокопенко