ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 15 октября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2020 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

иску ФГУП «ГВСУ№7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 4800 рублей, указывая, что ответчик в период с 01.06.2019 года по 01.09.2019 года работал у истца в должности арматурщика 5 разряда, в связи просит взыскать с ответчика денежные средства– суточные, выплаченные ответчику в связи с направлением работника на объект строительства в г. Воронеж ему были выплачены суточные в сумме 9000 рублей, 01.07.2019 ответчиком представлен авансовый отчет на сумму 4200 рублей, на сумму 4800 рублей авансовой отчет не предоставлен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 4800 руб. 

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2019 года ФИО1 был заключен трудовой договор с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 7», в соответствии с которым работник был принят на должность дорожного арматурщика 5 разряда строительно-монтажного участка №3.

Приказом ФГУП «ГВСУ№7» от 30.08.2019 года № ОРЛ00000315 ФИО1 был уволен в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств суд исходит из следующего.

Согласно статье 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный емупрямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно представленными в материалы дела приказам от 29.05.2019 №296-к, от 15.06.2019 №322-к, а так же табелям учета рабочего времени ФИО1 был направлен на работы в г. Воронеж на период с 02.06.2019 года по 15.06.2019 года.

В соответствии со статьей 168.1 Трудового кодекса РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);

иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных вчасти первойнастоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.

Положением о разъездном характере работ во ФГУП «НУ СДА при Спецстрое России» надбавка за разъездной характер работ (суточные) составляют 300 рублей за каждый день работы. В срок не позднее трех рабочих дней с момента возвращения работника из служебной поездки он обязан представить в бухгалтерию авансовый расчет.

В связи с направление ФИО1 на объект в г. Воронеж, ему были выплачены суточные в сумме 9000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6699 от 29.05.2019.

01.07.2019 года ответчиком был представлен в бухгалтерию авансовый отчет от 01.07.2019 № 1227 на сумму 4200 рублей, на оставшуюся сумму 4800 рублей отчет предоставлен не был.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4800 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.08.2020 года. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 400 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 7» к ФИО1 о взыскании материального ущерба о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» материальный ущерб в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.10.2020г. 

Судья: Е.В. Черкасова