№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 марта 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Протасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца д

<

данные изъяты> Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, проживавшего (без регистрации) по адресу: 

<

адрес>; судимого:

-

<

дата> приговором Калачевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

-

<

дата> приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

-

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> (с изменениями) по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в течение 1 года,

-

<

дата> приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократные нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 

<

дата> Камышинским городским судом 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 6 лет, вступившее в законную силу 

<

дата>, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

<

дата> решением Новочеркасского городского суда за неоднократное нарушение административных ограничений, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<

дата> в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» лицом, осуществляющим надзор за лицами, в отношении которых был установлен административный надзор, ФИО2 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, реализуя умысел, направленный на нарушение установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, осознавая последствия нарушения административного надзора, покинул жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являющееся его местом жительства, и в 03 часа 20 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, в нарушение введенного распоряжения Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г. «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», а также при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, чем нарушил общественный порядок и требование постановления № 272 от 05.04.2020, о чем 30.04.2020 судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области вынесено постановление №-06 о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, вступившее в законную силу 

<

дата>.

Также ФИО2, реализуя умысел, направленный на нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в течение установленного срока административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 1-2);

-копия паспорта ФИО2 (л.д. 23);

-копия справки об освобождении (л.д. 24);

-объяснение ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 49);

-требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО (л.д. 78);

-требование ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 79-80);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 82);

-справка-характеристика ФИО2, выданная ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 83);

-копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 84-85);

-копия приговора Калачевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 87-92);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 93-94);

-копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 95-96);

а также приобщенные в судебном заседании копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и медицинская справка в отношении ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО2 ранее судим (л.д. 78, 79-80). Он в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Не трудоустроен. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 82). По месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признается полное признание вины и раскаяние, наличие заболеваний ВИЧ-инфекции, вирусного гепатита «С» (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 49), ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, который признается в действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Альтернативный, менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого и не приведут к восстановлению социальной справедливости. 

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд приходит к следующему.

Назначая наказание, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором, подлежит сложению с наказанием, назначенным приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, описанное в настоящем приговоре, совершено ФИО2 до постановления приговора мирового судьи.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, ФИО2 по настоящему делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей. 

Приговор от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.А. Стешенко