РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. 

при секретаре Пархоменко А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/19 по иску ФИО1 к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» был составлен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 7 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой суммы займа, ответчику была предъявлена претензия о возврате долга денежных средств в общей сумме 7 600 000 рублей.

До настоящего времени ответчик так и не вернул сумму долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» сумму долга в размере 7600 000 рублей , расходы на оплату госпошлины в размере 46200 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил ответчику ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» заем в сумме 7 600 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

До настоящего времени Ответчик ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» не исполнил обязательство по возврату суммы займа, нарушив п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора: сумма займа, порядок и сроки исполнения обязательства, в связи с чем, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению займа, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

С учетом требований закона, а также того, что истец доказал свои исковые требования представленной распиской, никем не оспоренной, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 7 600 000 рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 46200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ ФИРМА «КРАСНЫЙ МАК» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

СУДЬЯ