Дело № 2-517/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО «Филберт». Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 418 991 рубль 52 копейки, в том числе: 205 000 рублей – основной долг, 194 886 рублей 17 копеек- долг по процентам, 19 105 рублей 35 копеек – долг по иным платежам, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7 389 рублей 92 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о вызове ответчика направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Джидинскому району по адресу: 

<

адрес>, и возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (на основании решения единственного акционера банка наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. 

В соответствии с п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов подписанное клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет. Действия Банка по открытию Клиенту счета являются акцептом оферты Клиента по заключения договора.

Индивидуальные условия договора кредита изложены в параграфе 2 заявления заемщика: сумма кредита – 205 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 39,9 годовых, количество платежей – 69 мес., сумма платежа – 11500 рублей, периодичность платежа – платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца. 

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет и зачислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

Согласно п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику обусловленный кредит, однако, ФИО1 длительное время не выполняет свои обязательства по возврату долга и уплате процентов. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 991 рубль 52 копейки, из которых 205 000 рублей – основной долг, 194 886 рублей 17 копеек – проценты, 12005 рублей 35 копеек – страховка, 7100 рублей – комиссии. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик принятые обязательства не выполнил, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Поскольку сведений о том, что договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ кем-либо оспорен, не имеется, суд считает, что денежные суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Филберт». 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7 389 рублей 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 991 рубль 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 205 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 194 886 рублей 17 копеек, 12005 рублей 35 копеек – страховка, 7100 рублей – комиссия, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 389 рублей 92 копейки, всего 426 381 рубль 44 копейки (четыреста двадцать шесть тысяч триста восемьдесят один рубль сорок четыре копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 октября 2020 года. 

Судья: М.А. Чимбеева