Дело №2-368/2026

УИД 27RS0004-01-2025-007540-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Михеевой Н.А.,

при секретаре Калистратовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. Истец и ответчик вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца на общие денежные средства ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 2 700 000 руб. На счетах ответчика в ПАО «Банк ВТБ» хранятся денежные средства в размере 2 100 000 руб., полученные им в период брака. Между сторонами возник спор о разделе указанного имущества, нажитого в период брака, соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество и обязать ответчика выплатить истцу ? доли стоимости спорного имущества и совместных денежных средств, в размере 2 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира приобретена ответчиком на совместно нажитые денежные средства в период брака, но в отсутствии согласия истца на приобретение данной квартиры. Интереса в использовании данного жилого помещения истец не имеет, проживает с несовершеннолетними детьми в г. Хабаровске, в связи с чем просит суд взыскать в пользу истца компенсацию ? стоимости спорной квартиры, указывая на наличие у ответчика денежных средств для выплаты данной компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя, действующего на основании доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом неоднократно откладывались судебные заседания в связи с неявкой ответчика, неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения не были получены ответчиком, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, об инициировании судебного процесса ФИО2 неоднократно извещался судом посредством телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, докладная от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в общем доступе на сайте Индустриального районного суда г. Хабаровска.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст.ст. 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Как указала в иске истец фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 18:21:095025:806, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком в Филиале публично правовой компании «Роскадастр» по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО РЭОЦ «Вымпел» № рыночная стоимость аналогичного имущества, а именно жилое помещение: 

<

адрес>, общая площадь 51,3 кв.м. с учетом адекватного торга составляет 2 700 000 руб. (л.д. 11).

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимость жилого помещения сторонами не заявлялось.

В настоящее время указанным жилым помещением владеет и пользуется ответчик, что не оспаривается сторонами.

Учитывая, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака за счет совместно нажитых с истцом денежных средств, в отсутствии согласия истца на его приобретение, доказательств обратного ответчиком, уведомленном об инициировании настоящего судебного процесса надлежащим образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, исходя из отсутствия интереса истца в использовании спорного жилого помещения, находящегося в Удмуртской Республике, при проживании истца с несовершеннолетними детьми в 

<

адрес>, о чем указала в судебном заседании представитель истца, суд считает возможным оставить за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за переданное имущество денежных средства в размере 1 350 000 руб., исходя из рыночной стоимости спорного имущества в размере 2 700 000 руб., определенной на основании справки ООО РЭОЦ «Вымпел» №.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета: № остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 1 111 049 руб. 99 коп., № (банковская карта №) остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 73 401 руб. 17 коп., № остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 1 074 681 руб. 45 коп., общая сумма остатка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 259 132 руб. 61 коп.

Согласно представленным по запросу суда сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 36 916 руб. 22 коп., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб.

Суд приходит к выводу о включении в раздел имущества супругов денежных средств, находящихся на счетах Банк ВТБ (ПАО), поскольку они приобретены в период брака сторон, на спорные денежные средства распространяется режим совместной собственности супругов, и они подлежит разделу по правилам ст. 39 СК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 и имеющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) в пределах заявленных исковых требований, в размере 1 050 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации за переданное имущество денежные средства в размере 1 350 000 руб., а также ? денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 и имеющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) в пределах заявленных исковых требований, в размере 1 050 000 руб., всего 2 400 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 000 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 и имеющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО).

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 к ФИО2 следующим образом.

Оставить за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации за переданное имущество денежные средства в размере 1 350 000 руб., а также ? денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 и имеющиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) в пределах заявленных исковых требований, в размере 1 050 000 руб., всего 2 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Михеева

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2026.