Дело №1-391/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2020 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение 

<

№> от 06.08.2015 г., ордер 

<

№> от 21.10.2020 г., 

при секретаре Любимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего по найму в 

<

место работы и дожность>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.03.2020 г., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании неустановленного дознанием мобильного телефона осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Hydra», где у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 1500 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

19.03.2020 г., примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь напротив д.

<

№> по ул. 

<

адрес> края, в траве среди камней обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с полимерным пакетиком, заполненным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,49 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 19.03.2020 г. в 16 часов 20 минут взял его, тем самым незаконно приобрел, и положил в правый рукав куртки, надетой на нем, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

19.03.2020 г., примерно в 16 часов 30 минут, в районе д.

<

№> по ул. 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 19.03.2020 г., в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 13 минут, в помещении служебного кабинета №111 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с полимерным пакетиком внутри, заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №775 от 15.04.2020 г. (со ссылкой на заключение эксперта №628 от 31.03.2020 г.), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенное в список I Перечня, массой 0,49 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, показал, что 19.03.2020 г. к нему приехала его девушка из 

<

адрес>, они находились дома, смотрели фильмы, он предложил ей приобрести наркотическое средство мефедрон и в дальнейшем совместно употребить его. Наркотические средства – мефедрон, марихуана он употреблял изредка, не чаще раза в месяц, начиная с 2019 года. В тот день наркотическое средство он заказывал с помощью телефона, информацию о заказе он сразу стер. Он оплатил через терминал наркотическое средство, и они поехали на Мысхакское шоссе, 

<

№>. Он поднял «закладку» и отошел в сторону, чтобы попросить у ребят зажигалку, поскольку у него с собой ее не было, а он захотел покурить. В этот момент к нему сзади подбежали сотрудники полиции и задержали его. На месте он сказал сотрудникам полиции, что у него с собой каких-либо наркотических средств нет. Их вместе с девушкой доставили на ул. Козлова, д.67, провели личный досмотр в присутствии понятых, где он выдал самостоятельно сверток, указав, что он находится у него в правом кармане. Девушку отпустили, она поехала домой. Он ночь провел на ул. Козлова, д.67, а на следующий день поехал на 12 суток в КПЗ. После КПЗ он вышел, ездил к дознавателю, ездил в г. Краснодар на медицинские осмотры, все делал самостоятельно, а также добровольно рассказывал сотрудникам полиции, где и каким образом он приобретал наркотическое средство, никаким образом не препятствовал расследованию дела. После выхода из КПЗ он наркотические средства не употребляет, в настоящее время ходит на приемы к врачу-наркологу, сдает анализы, все хорошо, анализы нормальные. Вину свою признает полностью. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10>, данные ими в ходе дознания. 

Так, свидетель 

<

ФИО4> показал, что 19.03.2020 г., примерно в 16 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО6> в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, находясь возле д.

<

№> по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска, было обращено внимание на молодого человека, который шел, оглядываясь по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, он давал основание полагать, что находится в состоянии опьянения. Они остановили его, представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1, у которого он спросил, находится ли тот в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что тот стал заметно нервничать, но ответил отказом, в связи с чем, ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут, был доставлен в отдел полиции (Приморский район), расположенный по адресу: 

<

...>, где им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также 

<

ФИО6> был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 3С» в корпусе белого цвета, находящийся при ФИО1, однако никакой информации о заказе наркотического средства обнаружено не было, в связи с чем телефон изымать они не стали. Далее в служебный кабинет №111 были приглашены двое понятых мужского пола, и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту: оружие, наркотики, на что тот ответил, что нет. После чего он объявил, что в целях обнаружения предметов административного правонарушения будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 13 минут, в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, он обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты серого цвета с отрезком фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом. Обнаруженный у него пакетик с порошкообразным веществом, фрагмент изоленты серого цвета и фрагмент фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. После чего ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится, на что тот пояснил в присутствии их и понятых, что пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество под названием «мефедрон», которое тот ранее приобрел, хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта (л.д. 64-65);

Свидетель 

<

ФИО6> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО4> (л.д. 66-67);

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО5>, 19.03.2020 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть отдела полиции (Приморский район) УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>. В этот же день, примерно в 17 час 00 минут, оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по г. Новороссийску старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО4> был доставлен гражданин ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он пояснил, что для составления административного материала в отношении ФИО1, последний будет сопровожден в служебный кабинет №111. Примерно в 19 часов 25 минут к нему обратился 

<

ФИО4> с административным материалом, составленным в отношении ФИО1, для помещения последнего в камеру административно задержанных. Далее он проверил правильность данного материала и предложил ФИО1 выдать из карманов все находящиеся предметы, на что тот, примерно в 19 часов 27 минут, предоставил: денежные средства в размере 100 рублей, шнурки с обуви, цепочку с крестом из металла белого цвета, банковскую карту «Сбербанк России», поврежденный мобильный телефон «iPhone 3С», о чем он примерно в 19 часов 30 минут сделал запись в книге учета доставленных лиц. Все вышеперечисленное он упаковал должным образом и поместил в ячейку камеры хранения, а ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных. Также 

<

ФИО4> пояснил, что в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 13 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом рукаве куртки, надетой на нем, было обнаружено порошкообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (л.д. 68-69);

Свидетель 

<

ФИО7> показал, что 19.03.2020 г., примерно в 17 часов 40 минут, он проходил мимо административного здания отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, когда к нему обратился сотрудник полиции в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре одного молодого человека, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее не знакомого ему молодого человека, и они прошли в служебный кабинет №111 отдела полиции, расположенный на первом этаже указанного здания. Там находился ранее незнакомый молодой человек, которого представили как ФИО1 После чего всем присутствующим пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО1, у которого спросили, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту: оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что не имеются. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. В ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 13 минут в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился отрезок фольгированной бумаги с полимерным пакетиком, заполненным порошкообразным веществом. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, фрагмент изоляционной ленты серого цвета и фрагмент фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, где расписался он, второй понятой и участвующие лица. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится, на что тот пояснил в присутствии участвующих лиц, что пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое тот ранее приобрел и хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта (л.д. 89-90);

Свидетель 

<

ФИО8> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО7> (л.д. 70-71);

Свидетель 

<

ФИО9> показал, что 20.04.2020 г., примерно в 17 часов 55 минут, он принял участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, которая началась с отделения дознания ОП по ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по ул. Индустриальной, д.6-а, куда он был приглашен сотрудниками полиции. Там также находились ранее незнакомые ему мужчины - адвокат подозреваемого и второй понятой. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено указать место приобретения наркотического средства, на что тот пояснил, что для этого необходимо проехать к д.

<

№> по ул. 

<

адрес>. Доехав до д

<

№> по ул. 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что необходимо остановиться. Остановившись, все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали к месту, указанному подозреваемым. Далее ФИО1 пояснил, что 19.03.2020 г., примерно в 16 часов 10 минут, тот прибыл на указанное место, узнав адрес тайниковой закладки на сайте сети «Интернет» «Hydra», на котором заказал наркотическое средство «мефедрон», где возле дома в траве среди камней находился сверток из изоляционной ленты серого цвета с наркотиком. Примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1 поднял указанный сверток с наркотическим средством и положил его в правый рукав надетой на нем куртки, чтобы в дальнейшем его лично употребить, без цели сбыта (л.д. 113-114);

Свидетель 

<

ФИО10> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО9> (л.д. 115-116);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах: 

-заключением эксперта химической судебной экспертизы №628 от 31.03.2020 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 19.03.2020 г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,49 г. (масса после исследования 0,48 г.) (л.д. 34-36);

- заключением химической судебной экспертизы №775 от 15.04.2020 г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 19.03.2020 г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,48 г. (масса после исследования 0,47 г.) (л.д. 80-82);

-протоколом личного досмотра от 19.03.2020 г., согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 19.03.2020 г. в служебном кабинете №111 ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с полимерным пакетиком внутри, заполненным порошкообразным веществом (л.д. 16-18);

-протоколом изъятия вещей (документов) от 19.03.2020 г., согласно которому в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 13 минут 19.03.2020 г. в служебном кабинете №111 ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, при личном досмотре ФИО1 был изъят обнаруженный сверток из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился фрагмент фольгированной бумаги с полимерным пакетиком внутри, заполненным порошкообразным веществом (л.д. 16-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020 г., согласно которому 31.03.2020 г. в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут осмотрено помещение служебного кабинета №111 отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенное по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 43-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 г., согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 0,49 г. (л.д. 50-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2020 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты серого цвета, фрагментом фольги, полимерным пакетиком, заполненным наркотическим средством мефедрон. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-75); 

-протоколом проверки показаний па месте от 20.04.2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО1, свободно ориентируясь на местности, указал на место около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где он 19.03.2020 г. приобрел наркотическое средство мефедрон (л.д.104-108);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 г., согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлен терминал, через который 19.03.2020 г. ФИО1. перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей за оплату наркотического средства (л.д. 109-112);

-заключением комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы №2211 от 11.08.2020 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемому ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время 

<

сведения о психическом здоровье>. Из материала уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет общественную опасность для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не выявляется признаков наркомании, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 152-154).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ, содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления, которые формируют полную картину совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными. 

В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей 

<

ФИО4>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО8>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО9>, 

<

ФИО10>, явка с повинной, результаты проведенных по делу осмотров, экспертиз, проверки показаний на месте, и иные доказательства. 

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, что подтверждается также заключением комиссии экспертов 

<

№> от 11.08.2020 г.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в г. Новороссийске и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из протоколов следственных действий и следует из пояснений самого ФИО1, он оказывал содействие работникам правоохранительных органов, добровольно указывал, где и каким образом он приобретал наркотическое средство, ни коим образом не препятствовал установлению истины по делу, обратное бы привело к затягиванию следственных действий и установления обстоятельств дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с данными военкомата, наличие на его иждивении матери-пенсионера, а также наличие положительно характеризующего ФИО1 материала, включающего в себя многочисленные грамоты и благодарственные письма.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,47 г., фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент фольги, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить; административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2020-005106-86