Дело № 2-3531/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., включая сумму задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму задолженности по процентам - ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму неустойки - ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. под 14,9% годовых до наступления сроков погашения кредита и 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита, неустойки или порядка их определения. Окончательный срок погашения кредита определен договором, как ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату по основному долгу и процентам не производит, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в направленном в суд ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

В силу п.2 кредитного договора погашение кредита производится в сроки согласно Приложению №. Срок окончания погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 кредитного договора Клиент обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом – 14,9 % годовых до наступления сроков погашения кредита. 

Ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет, указанный в п.20 договора.

Как указано в п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения.

Согласно выписке из лицевого счета Банк выдал ФИО1 денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 обязательства по возврату кредита, процентов не исполнил, допустив образование задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Проверив правильность представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, и не содержит арифметических ошибок.

Поскольку ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствие не представил, суд приходит к выводу, что требования АО «Солид Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Учитывая, что в период действия кредитного договора ФИО2 регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, полагает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Солид Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга ДД.ММ.ГГГГ., процентов ДД.ММ.ГГГГ., неустойки ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе с течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение. 

Председательствующий О.В. Сычева 

Копия верна:

Судья О.В. Сычева