Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 16 февраля 2017года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманов Ю.М., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 3 курса ГБПОУ ВО "Борисоглебский дорожный техникум", не работающего, инвалидом не являющегося; 

потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

Определением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал ФИО2 и ФИО4 

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. 217 Стрелковой дивизии и ул. Пешкова г. Борисоглебска, управляя автомобилем ВАЗ№ государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилям Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак №, и автомобилю ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и ФИО3-пассажиру автомобиля ВАЗ-№, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, объяснения второго участника ДТП ФИО6, потерпевшей ФИО3, просивших строго не наказывать виновного в совершении ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал свою вину, с протоколом, составленным в отношении него, согласился; протоколом об административном правонарушении (л.д. 39); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 12); справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой ФИО2 обращался в приемное отделение с диагнозом: сотрясение головного мозга (л.д. 13); справкой БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой ФИО3 обращалась в приемное отделение с диагнозом: ушиб грудной клетки (л.д. 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23); заключениями эксперта (л.д. 31-37) о степени тяжести вреда здоровью потерпевших, согласно которым обнаруженные при судебно – медицинской экспертизе по медицинской документации повреждения у ФИО2 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, а повреждения у ФИО3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном им, заглаживание причиненного вреда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 

<

***>, БИК 042007001, УИН 188 1 1630020 01 6000 140, ОКТМО 20710000.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Ю.М. Бачманов