Дело № 1-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 16 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громовой Ю.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губицкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том,что

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 35 минут, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Ваз-2112», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, зеленого цвета, выполняя свои должностные обязанности в такси «Везет», осуществлял перевозку Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время поездки Потерпевший №1 при неизвестных обстоятельствах обронила в вышеуказанном автомобиле принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei Honor 4с» в корпусе золотистого цвета, imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 12 000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего телефона, о чем сообщила ФИО1 Примерно ДАТА ИЗЪЯТА, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществляя ремонт вышеуказанного автомобиля, под задним сидением автомобиля обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял из-под заднего пассажирского сидения указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor 4с» в корпусе золотистого цвета, imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего, удерживая его при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный преступлением ущерб, а также моральный вред, никаких претензий к ФИО1 она не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен причиненный ущерб в сумме 12000 рублей и моральный вред в размере 15000 рублей, в связи с чем потерпевшая добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления. 

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Губицкого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

копия imei на сотовый телефон марки «Huawei Honor 4c», хранить при материалах уголовного дела, 

сотовый телефон марки «Huawei Honor 4c», imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei 2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ