ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.54 час. К.Р.Р., находясь в 

<

адрес>, тайно похитил: леденцы от кашля «Холс арбуз лед», в количестве 12 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>; леденцы от кашля «Холс ментол экстра», в количестве 12 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

К.Р.Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.54 час. он, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил леденцы, так как не было денег. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина К.Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого К.Р.Р. ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.54 час. К.Р.Р., находясь в 

<

адрес>, тайно похитил: леденцы от кашля «Холс арбуз лед», в количестве 12 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>; леденцы от кашля «Холс ментол экстра», в количестве 12 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>; записью КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного К.Р.Р. имущества составляет 

<

данные изъяты>; объяснениями свидетеля ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО5; объяснениями К.Р.Р., которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях К.Р.Р. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия К.Р.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению К.Р.Р. наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

К.Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста К.Р.Р. исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________