Мотивированное 

решение

 изготовлено

28 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24» (Публичное акционерное общество), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требований по счету, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и АО КБ «Росинтербанк» был заключен договор банковского вклада №, в соответствии с которым Банк принял от вкладчика денежную сумму в размере 10 000 рублей и обязался вернуть сумму вклада и проценты, на условиях, предусмотренных договором.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ у АО КБ «Росинтербанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ГК «Агентство по страхованию вкладов» объявила о наступлении страхового случая. 

По состоянию на дату отзыва лицензии остаток по счетам истца составлял 810 020,74 рублей.

Функции временной администрации по управлению АО КБ «Росинтербанк» были возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО), банк-агент, действующий от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладам. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 710 024,74 рубля.

В связи с недоплатой возмещения истец обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО), ответа не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» в электронном виде, на что ему было сообщено о необходимости представить первичные банковские документы, подтверждающие обоснованность требований к Банку: оригиналы либо заверенные (нотариально или банком-агентом) копии договоров банковского вклада, приходные кассовые ордера, копию документа, удостоверяющего личность. После рассмотрения указанных документов, заявление будет рассмотрено в установленном порядке. При этом, указанные документы уже были представлены в Банк ВТБ 24 (ПАО), данные обязательства исполнены истцом. 

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просил обязать ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения в размере 106174,78 рубля, включить данное требование в реестр обязательств перед вкладчиком, с ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскать страховое возмещение в размере 106174,78 рубля, проценты в размере 2138,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд своего представителя.

Представитель истца 

<

ФИО>4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, пояснив, что ответчиком Банк ВТБ 24 (ПАО) были выполнены требования в части включения в реестр обязательств Банка перед вкладчиком, ГК «Агентство по страхованию вкладов» произвела выплату в размере 106194,54 рубля. С учетом уточнений представитель истца просит суд взыскать с ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты в размере 4 550 рублей с учетом расчета по день оплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3367 рублей. От исковых требований к Банку ВТБ 24 (ПАО) истец отказался, вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части требований.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представитель ответчика направил суду отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении иска, поскольку выплату произвел в полном объеме после предоставления истцом дополнительных документов.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на полное исполнение обязательств перед истцом и ГК «Агентство по страхованию вкладов», пояснил, что Банком каких-либо дополнительных документов после подачи заявления в ГК «Агентство по страхованию вкладов» не предоставлялось. 

В судебном заседании представитель истца отказался от требований к Банку ВТБ 24 (ПАО), определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом (п. 1 ст. 840 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и АО КБ «Росинтербанк» был заключен договор банковского вклада №, в соответствии с которым Банк принял от вкладчика денежную сумму в размере 10 000 рублей и обязался вернуть сумму вклада и проценты, на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-10). 

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

АО КБ «Роинтербанк» являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладов возмещения по вкладу в сумме не более сумма за счет средств фонда страхования вкладов.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ у АО КБ «Росинтербанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-196844/16 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО), который выступает банком-агентом, и действует от имени ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладам. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 710024,74 рубля.

В связи с недоплатой возмещения истец обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО), ответа не получил.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» в электронном виде, на что ему было сообщено о необходимости представить первичные банковские документы, подтверждающие обоснованность требований к Банку: оригиналы либо заверенные (нотариально или банком-агентом) копии договоров банковского вклада, приходные кассовые ордера, копию документа, удостоверяющего личность. После рассмотрения указанных документов, заявление будет рассмотрено в установленном порядке. 

При этом, как указывает истец, указанные документы уже были представлены в Банк ВТБ 24 (ПАО), данные обязательства исполнены истцом. 

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств предоставления истцом дополнительных документов, необходимых для производства выплаты не представлено, а также не указано какие именно документы были необходимы для положительного рассмотрения вопроса о производстве выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 106194,54 рубля. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

Однако, истец считает, что поскольку страховое возмещение выплачено несвоевременно, подлежат взысканию проценты, судебные расходы.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов на сумму невыплаты суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Заявление от истца было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Семидневный срок, установленный в вышеуказанной норме, истек ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки 197 дней. Ключевая ставка на день выплаты составила 10 %. Размер процентов за указанный период составляет 4 563,10 рубля. Поскольку в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, взысканию подлежит сумма процентов в размере 4 550 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку изменения в Реестр были внесены Банком ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право истца на выплату вклада не нарушено, несостоятельны исходя из следующего.

Действия ответчика необоснованно отказавшего включить требования в реестр обязательств после наступления страхового случая являются основанием для возложения на ГК «Агентство по страхованию вкладов» гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов на невыплаченную сумму в соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ № 177-ФЗ.

Как следует из информации на сайте ответчика заявление о несогласии с размером произведенной выплаты страхового возмещения истец обратился в Банк-агент ДД.ММ.ГГГГ, обращение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере 100000 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4563,10 рубля, из расчета:

- ДД.ММ.ГГГГ по 31.1.22016 (72 дн.): 100000 х 72 х 10% /366=1967,21 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 100000 х 85 х 10 % / 365 = 2328,77 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дню): 100000 х 9,75 % /365 = 267,12 рублей.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика проценты 4550 рублей в пределах заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты юридической помощи, уплачены денежные средства в размере 20000 рублей. 

Учитывая характер заявленного спора, объем работы, проведенной по делу представителем истца, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей. ответчиком ходатайство о снижении размера оплаты не заявлено.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3367 рублей подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2967 рублей подлежит возврату истцу.

Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу 

<

ФИО>2 проценты в размере 4550 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Возвратить 

<

ФИО>2 излишне уплаченную госпошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в размере 2967 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле №