Дело № 1-77/2026 (1-281/2025; УИД 54RS0025-01-2025-002257-12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» февраля 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зайковой М.А.

с участием

частного обвинителя Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

представителя подсудимого ФИО2,

представителя частного обвинителя ФИО3,

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению в отношенииы

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило заявление частного обвинителя Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 принято к производству.

ФИО4 и Потерпевший №1 разъяснены их процессуальные права, а также возможность примирения.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с ним, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Аносов А.Ю., представитель подсудимого ФИО2, не возражали против удовлетворения ходатайства частного обвинителя Потерпевший №1

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из содержания части 5 статьи 319 УПК РФ следует, что по делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью 4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, суд считает возможным удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Учитывая, что защитник в судебном заседании принимал участие по инициативе суда, суд с учетом ст. 131-132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья