дело № 1-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 160 от 06.06.2017 года и удостоверение № 407,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории крестьянско-фермерского хозяйства «Восход». После чего 07 апреля 2017 года около 24 часов ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла на самодельном мотоцикле без государственного регистрационного знака приехал в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на охраняемую территорию крестьянско-фермерского хозяйства «Восход», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей. После чего подошел к стоящему на вышеуказанной территории трактору ЮМЗ-6КЛ, государственный регистрационный знак № регион и при помощи имеющихся к него гаечных ключей открутил детали с трактора тайно похитив:

- правую и левую дверь трактора стоимостью 2000 рублей каждая общей стоимостью 4000 рублей;

- заднее стекло с рамой стоимостью 1200 рублей;

- боковое стекло стоимостью 300 рублей;

- магнето стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Б. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебное заседание потерпевший Б. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 2 фрагментах дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный пакет; отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней ФИО1 на бланке дактилоскопической карты – хранить при уголовном деле; детали трактора ЮМЗ-6КЛ, 1988 года выпуска – правая дверь, левая дверь, задняя рама со стеклом, боковое стекло, магнето – оставить по принадлежности потерпевшему Б.; самодельный мотоцикл, набор гаечных ключей – оставить по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 17.06.2017 года