Гр. дело № 2-189/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 25 июля 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 26.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 222 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26.07.2021 г. № марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серия 57 00 № выдан отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 646 рублей 03 копейки, из которой 205 986 рублей 67 копеек – основной долг, 67 988 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом, 2 670 рублей 95 копеек – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Истец просил принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Определением Свердловского районного суда от 27 апреля 2023 г. приняты меры в обеспечение иска, наложен арест на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ФИО1

Во исполнение данного определения суда был выдан исполнительный лист, однако арест на предмет залога не был наложен в связи с его отчуждением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.07.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма микрозайма – 222 000 рублей, срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщика суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере 88 % годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательства по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности (п. 10 индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 26 июля 2021 г. №, заключенного между залогодателем (он же заемщик) и залогодержателем (он же кредитор), залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: марка VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 521 250 рублей. Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени). 

Согласно п. 2.3 договора залога залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение /пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 26.07.2021 движимое имущество, переданное в залог – транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, залогодатель ФИО1 

Договор микрозайма № и договор залога транспортного средства № подписаны сторонами простой электронной подписью. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме 26.07.2021 г. через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктами 2.3.4 - 2.3.11 договора залога предусмотрен порядок обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, не исполнил, в связи с чем, истцом 02.03.20223 г. ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. 

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на 12.04.2023 г. составляет 276 646 рублей 03 копейки, из которой 205 986 рублей 67 копеек – основной долг, 67 988 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом, 2 670 рублей 95 копеек – неустойка.

Возражений относительно заключения договора микрозайма и договора залога транспортного средства, равно как и свой расчет задолженности, ответчиком ФИО1 в суд не представлены. 

Судом установлено, что 30.04.2023 г., после вынесения судом определения об обеспечении иска, ФИО1, в нарушение договора залога транспортного средства №, продал транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ФИО2, что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Орловской области. 

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, никаких возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, встречный иск ей не заявлен.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, истец ссылался на то, что 26.07.2021 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

ФИО2 не представлено суду доказательств того, что при покупке спорного автомобиля она проверяла информацию о его нахождении в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, как и то, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ей осуществить такую проверку. 

Законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 следует отказать.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Обратить взыскание в обеспечение требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от 26 июля 2021 г. на автомобиль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, гос.номер О 569 ВМ 977, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов. 

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивирование решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова