Дело № 2а-1017/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Новожиловой И.Н.

при секретаре Федотовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

у с т а н о в и л:

представитель административного истца обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по 

<

адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ ФИО1 в 2010, 2011года 

владела на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от 28.02.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2010,2011 год. Согласно ст.52 НК РФ ФИО1 в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный статьями 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога в размере 6 785 руб. не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 4 498,16 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 за 2010, 2011 года транспортный налог в размере 6 785 руб., пени в размере 4 498,16 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357, 362 НК РФ, 

<

адрес> от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории 

<

адрес>, статьями 1 - 3, 5 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Несвоевременная оплата налога влечет начисление пеней (статья 75 НК РФ).

За ответчиком в 2010, 2011 году, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, были зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси Кольт, регистрационный знак 

<

***>, Мицубиси Кольт, регистрационный знак 

<

***>, которые являются объектом налогообложения, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя административного ответчика. ФИО1 на указанное имущество был начислен налог за 2010, 2011 г.г. г. в общей сумме размере 6 785руб., пени в размере 4 498,16 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями №, 232762. 

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогам, пени ответчиком оплачены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

В силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу с административного ответчика за 2010,2011 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, 

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011 год в сумме 6 785 руб., пени в размере 4 498,16 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по налогу на доходы физических лиц оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018