КОПИЯ

Дело № 1-73/2019

32RS0008-01-2019-000289-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Дятьково Поденок А.С.,

потерпевшего Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Симошиной Ж.Е., 

представившей удостоверение № и ордер № от 26 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (до брака ФИО2) А.А., 

<

данные изъяты> 9, судимого:

- 23 марта 2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 2 годам 9 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговоров мирового судьи участка № 74 от 26.10.2011 года и участка № 29 от 15.11.2011 года, общий срок 3 года лишения свободы. 17 сентября 2013 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 1 год 3 мес.14 дней; 

- 26 декабря 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 22 октября 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. С присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговоров от 26.12.2013 года и 23.03.2012 года общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11.10.2016 года в соответствии с ФЗ-323 от 03.07.2016 года, изменен приговор от 23.03.2012 года, исключены ч.5 ст.74, 70 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ считать осужденным к лишению свободы сроком на 2 года 9 мес. 11 октября 2016 года по постановлению того же суда в соответствии с ФЗ-323 от 03.07.2016 года по приговору от 22.10.2014 года переквалифицированы действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 2-х лет 4 мес. лишения свободы. С присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговоров от 23.03.2012 и 26.12.2013 года, общий срок 3 года 5 мес. лишения свободы;

- 16 июля 2014 года мировым судьей участка № 33 Куйбышевского судебного района Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ 1 год 4 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 29.04.2014 года (постановлением Президиума Брянского областного суда от 24.09.2014 г. приговор от 29.04.2014 г. отменен), общий срок 4 года лишения свободы. 11 мая 2017 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области в соответствии с ФЗ-323 от 03.07.2016 года общий срок 3 года 10 мес. лишения свободы;

- 12 августа 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. С присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 16.07.2014 года, общий срок 4 года 1 мес. лишения свободы. 11 мая 2017 года по постановлению Брасовского районного суда Брянской области в соответствии с ФЗ-323 от 03.07.2016 года действия переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, общий срок с присоединением приговора от 16.07.2014 года – 3 года 11 мес. лишения свободы;

2 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания.

- 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 мес.,

содержащегося под стражей с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2019 года около 19 часов ФИО1 с целью совершения кражи через незапертые ворота проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил: тепловой вентилятор марки «AURORA» модели «Busy-2000», стоимостью 1680 рублей, станок для заточки пил марки «CMI», стоимостью 1613 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью 2976 рублей, всего имущества на общую сумму 6269 рублей, принадлежащего Е., чем причинил потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Е. так же согласна на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в том, что он, с проникновением в помещение гаража тайно похитил имущество, принадлежащее Е. на общую сумму 6269 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный потерпевшей ущерб на сумму 6269 рублей, суд признает значительным, т.к. ее заработная плата не превышает 23000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, одна содержит семью, и сумма ущерба превышает 5000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, состояние здоровья жены, ее беременность, а так же данные о личности ФИО1, который по месту отбытия наказания и проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, а поэтому назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. 

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличия рецидива преступлений, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, обстоятельств для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области 31 января 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год девять (9) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 13 февраля 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области 31 января 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – тепловой вентилятор, станок для заточки пил набор автомобильных ключей, оставить потерпевшей Е.; фрагмент следа обуви уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>