№ 2-56/17 

Определение

 02 марта 2017 года 

<

адрес>, КЧР 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-О.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-О.Э. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала о прекращении договора поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-О.Э. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что стороны при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) определили подсудность любых споров, возникающих по договору и/или в связи с ним. Так, согласно п.7.7 договора любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-О.Э в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что стороны договорились о том, что любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>. Дополнительный офис расположен по адресу: КЧР, 

<

адрес>, что согласно административно – территориальному делению относится к Карачаевскому городскому округу КЧР, а дело должно рассматриваться в Карачаевском городском суде КЧР.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данное дело принято к производству Карачаевского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Карачаевский городской суд КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-О.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-О.Э. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала о прекращении договора поручительства передать на рассмотрение Карачаевского городского суда КЧР согласно договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение 15 дней через Карачаевский районный суд. 

Председательствующая: подпись М.К. Байрамкулова.