Дело №

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО9 при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с участием: представителя заявителя ФИО1 - адвоката ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение 8206 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава об административном правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Определение должностного лица ИОПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 8206 № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава об административном правонарушения.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала жалобу, в которой просит определение отменить и вернуть на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуального закона. 

В обоснование жалобы указывают, что должностное лицо приняло незаконное, необоснованное и немотивированное постановление в нарушении требований, предусмотренных ст. 29.12 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. Представитель заявителя адвокат ФИО4 поддержала поданную жалобу по доводам указанной в ней и просила ее удовлетворить.

Должностное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть жалобы без ее участия. Ранее в судебном заседании возражала об удовлетворении жалобы, считает, что она выполнила требования закона.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются:

1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;

2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;

3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

4) содержание заявления, ходатайства;

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;

6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

2. Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

3. Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

Как было установлено судом, определением должностного лица ИОПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 8206 № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава об административном правонарушения.

Из обжалованного определения усматривается, что в ходе проверки малолетний ФИО2 неоднократно нарушал дисциплину на уроке, отказывался упражняться. На неоднократные замечания учителя не реагировал, проявлял агрессию к одноклассникам, на что учитель подошла к ребенку и попросила перестать его это делать (данного разговора никто не слышал). В момент, когда учитель поставила задачу выполнять упражнение в виде отжимания, Давид сидел в стороне и ничего не делал, однако он по собственной инициативе стал выполнять упражнение. Когда ребенок находился в школе, на здоровья не жаловался.

Принимая такое определение, должностное лицо исходило из того, что в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО6 отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие вину учителя физкультуры МБОУ «СОШ № им. ФИО7» ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Однако, в нарушении требований статьи 29.12 КоАП РФ в данном определении в описательно-мотивировочной части не было указано ФИО учителя, который проводил урок физкультуры, а в резолютивной части в отношении какого лица было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава об административном правонарушении. 

С учетом всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно принять решение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, рассматриваемая жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы КУСП № от 12.12.2024г. по сообщению ФИО6 направлению на новое рассмотрение должностному лицу, для принятия решения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение 8206 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава об административном правонарушении, – удовлетворить.

Определение 8206 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава об административном правонарушении вынесенное ИОПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 - отменить, а материалы КУСП № от 12.12.2024г. по сообщению ФИО6 направить на новое рассмотрение должностному лицу, для принятия решения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Савченко