Дело № 1-173/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., 

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Громенко П.А., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 20 часов и не позднее 21 часа 18 минут, в ходе конфликта, в ответ на противоправное поведение К., выразившееся в нанесении им удара рукой ФИО1 по лицу в , взяв в указанном доме нож, и выйдя с ним на улицу, вслед за К. находясь возле , на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения К. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, нанесла ему не менее 2 ударов имеющимся у нее ножом, применяя данный предмет, используя его в качестве оружия, в левую руку потерпевшего К. Своими умышленными, целенаправленными действиями, ФИО1 причинила потерпевшему К. следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану на наружной поверхности левого плеча в средней трети, относящуюся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, как не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- сквозную колото-резаную рану наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением левой плечевой артерии, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни человека в момент причинения.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему К. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности его смерть, наступившую не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от массивной кровопотери, вызванной сквозной колото-резаной раной наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением левой плечевой артерии.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью, по обстоятельствам дела в судебном заседании показала, что она проживала в гражданском браке с К., у них двое совместных детей. За все время, что она проживала с К., она причиняла ему телесные повреждения, нанося удары ножом, причины которых в нанесении им ей телесных повреждений. К. нигде не работал, употреблял спиртным и в состоянии алкогольного опьянения причинял ей побои, по поводу чего она в полицию не обращалась. Поведение К. в состоянии опьянения и являлось причиной их конфликтов, в результате которых она и причиняла К. телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она, К. и ее дети находились в гостях у ее родителей по , ходили на кладбище, употребляли спиртное. Когда они употребляли спиртное, то резали продукты ножом. Около 21 часа они собрались домой, К. в это время дремал, сидя в кресле. Между ними завязался конфликт, в ходе которого тот её ударил рукой по лицу, после чего он вышел на улицу, она взяла дома нож, чтобы причинить ему боль и вышла с этим ножом на улицу, где конфликт с К. продолжился. Находясь на улице, К. попытался её ударить, замахнувшись на неё. В ответ, она, нанесла ему два удара ножом в область руки. От ударов он упал, стал закатывать глаза, видя это, она пыталась оказать ему помощь, делала искусственное дыхание, массаж сердца, но это не помогало, она вызвала скорую медицинскую помощь, после приезда которой врачи пытались спасти К., однако, он скончался, о чем впоследствии ей сообщили в полиции. Несмотря на состояние своего алкогольного опьянения, она все равно бы нанесла К. удар ножом, чтобы причинить ему боль. В содеянном раскаивается. Просит о снисхождении, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, просит применить отсрочку отбывания наказания.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть К. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании пояснила, что К. ее родной брат, он сожительствовал с ФИО1, у них имеется двое совместных детей. К. может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного, работящего, не конфликтного, слабохарактерного человека. Он спиртное употреблял не часто и не до сильного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения его характер не менялся, а оставался таким же. Он старался всегда найти заработки. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного человека, которая старается избежать конфликтов. Часто или нет та употребляла спиртное, она сказать не может, но она лично ее видела пьяной редко. Когда та употребляла спиртное, ее характер менялся, она становилась раздражительной, агрессивной, конфликтной. О том, что К. всегда пропивал заработанные им деньги и наносил ФИО1 телесные повреждения, ей ничего не известно. Ей известно, что ФИО1 3 раза наносила удары ножом К. ДД.ММ.ГГГГ когда она проходила по , то видела возле дома М. машины СМП и полиции. В это время она услышала разговор З., которая с кем то общалась по телефону, и сказала, что ФИО1 добила К. На место происшествия она не подходила.

Свидетель А. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные ей в ходе расследования уголовного дела, согласно которых - ФИО1 ее родная сестра, проживавшая в гражданском браке с К., у них два совместных ребенка. проживают их родители – М. и Н. Ни ФИО1, ни К. нигде не работали, их доходом являлись калымные заработки и сбор дикоросов. В трезвом состоянии К. по характеру спокойный, не конфликтный, ленивый, своего мнения не имеет. ФИО1 по характеру хорошая, добрая, спокойная, заботливая, но если находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и у нее при этом с К. возникает конфликт, то она становиться агрессивной, перестает себя контролировать. К. злоупотреблял спиртным примерно 1-2 раза в неделю. ФИО1 употребляла спиртное примерно раз в месяц, также как и К., до сильного алкогольного опьянения, между ними происходили конфликты, К. иногда бил Петрову, а она могла схватить нож и нанести К. ножевое ранение, что и делала до этого несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, К., их дети находились в гостях у своих родителей, все кроме нее употребляли спиртное, они ходили на кладбище. Когда К. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то стал оскорблять ФИО1 Через некоторое время она ушла из дома и вернулась примерно в 20.30 часов, возле дома сотрудники СМП оказывали помощь К., возле которого было много крови. ФИО1 сидела рядом и плакала, говорила, что это не она сделала. Затем приехали сотрудники полиции. Дома у ее родителей был кухонный нож, с деревянной ручкой, длиной не более 20 сантиметров, которым они резали продукты питания в этот день. Данный нож после произошедшего пропал. Сотрудники полиции ей потом сообщили, что К. умер от потери крови в результате ударов ножом в область плеча, которые нанесла ФИО1 Предполагает, что способствовало этому поведение самого К. Но она уверена, что убивать К. ФИО1 не хотела (том 1 л.д.104-108).

Свидетели М., при проведении предварительного расследования, Н. в судебном заседании показали, что проживают с двумя несовершеннолетними детьми. У них также есть дочь ФИО1, которая проживала в гражданском браке с К., у тех двое совместных детей, они жили на временные заработки. В ходе конфликтов они могли ударить друг друга, Петрова иногда хваталась за нож. Агрессия у ФИО1 была только в отношении К.. ФИО1 спиртным не злоупотребляла, выпивала по праздникам до состояния опьянения и начинала ревновать К.. Сама по себе ФИО1 по характеру вспыльчивая, но быстро отходит. К. по характеру спокойный, не конфликтный, спиртное употреблял не часто, но мог употреблять его по 2-3 дня подряд. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли ФИО1, К. с детьми, они употребляли спиртное, ходили на кладбище. М. периодически спал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 14 часов Н. легла спать, никаких конфликтов в доме не было. У них дома был, в том числе, кухонный нож с деревянной ручкой, длиной не более 20 сантиметров, данным ножом они резали в этот день продукты питания. Кто и при каких обстоятельствах вечером ДД.ММ.ГГГГ нанес К. ножевое ранение, от которого он умер, они не знают, так как не видели (том 1 л.д.78-82).

Свидетель Т. при проведении предварительного расследования пояснил, что К. двоюродный брат его сожительницы С. К. может охарактеризовать с положительной стороны: он спокойный, неконфликтный человек, занимался временными заработками, сожительствовал с ФИО1, охарактеризовать ее не может. проживают родители ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо их дома и видел машину СМП, рядом с оградой дома лежал К., возле него было много крови, он понял, что у него было ножевое ранение. Также рядом была ФИО1, которая пояснила, что это не она нанесла К. ножевое ранение. Затем, он помог врачам скорой медицинской помощи поднять К. и переложить его на каталку. Предполагает, что К. могла убить ФИО1, так как ранее уже наносила удар ножом и отбывала наказание (том 1 л.д. 93-95).

Свидетель Е. при проведении предварительного расследования показала, что работает фельдшером ОСМП. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 18 минут она и Я. прибыли по вызову на . На досках возле ограды у калитки указанного дома, лежал незнакомый ей мужчина, как впоследствии было установлено - К., его одежда на левом плече была пропитана кровью, рядом на земле также было много крови. Рядом с К. находилась его сожительница, которая сильно плакала. Незнакомый мужчина помог им перенести К. в салон автомобиля. К. был одет в футболку, кофту и куртку, которую они сняли. На левом плече одежда была сильно пропитана кровью. Они обнаружили сквозную колото-резанную рану наружной поверхности левого плеча в средней трети, из которой и было сильное кровотечение. Также, в этой же области имелось еще одно колото-резаное ранение, но оно было не глубоким и из него кровотечения не было. Осмотрев К. они констатировали смерть. По ее мнению, причиной смерти К. явилось сквозное колото-резанное ранение левого плеча в средней трети, в результате которого была повреждена плечевая артерия и потерпевший скончался от быстрой обильной кровопотери. Также, она видела какой-то хозяйственный нож со следами крови, длиной не больше 20 см., который лежал в ограде вышеуказанного дома слева от калитки, недалеко от тела К. (том 1 л.д. 118-121). 

Свидетель Ю., полицейский-водитель ОВ ППС ОМВД России по Колпашевскому району, при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он совместно с Б. и Г. прибыли по вызову по факту причинения ножевого ранения К. по , где уже находились сотрудники СМП. В автомобиле СМП находился труп К. При этом, одежда на трупе в области левого плеча была разрезана, данное плечо оголено и было в крови. На левом плече К. имелась колото-резанная рана. По словам работников СМП, предположительной причиной смерти К. является массивное кровотечение в результате колото-резанной раны левого плеча. При осмотре места происшествия им было обнаружено, что возле калитки в ограду дома, на земле имеются 2 больших пятна с веществом бурого цвета, похожим на кровь, а также следы аналогичного вещества были на досках, лежащих возле данного забора, возле калитки. В ограде вышеуказанного дома, слева от калитки, на земле лежал нож хозяйственный с деревянной ручкой, на котором имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На месте происшествия в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1, которая пояснила, что у нее с сожителем К. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ произошел скандал, в ходе которого, она на улице, перед домом , нанесла два ножевых ранения в область левого плеча К. Удары ножом она нанесла в связи с тем, что якобы, по ее словам, приревновала его, но к кому, она говорить отказалась. При этом, ФИО1 не говорила, что К. наносил ей удары перед произошедшим. В доме спали М. и Н., которые пояснили, что в доме никого посторонних не было. Также, в данном доме, слева от входа, на полу лежала куртка, пропитанная в области левого плеча веществом бурого цвета, похожего на кровь, при этом, данное вещество было еще мокрым. Данную куртку он не осматривал (том 1 л.д.100-103). 

Свидетель Д. - ОУР ОМВД России по Колпашевскому району, при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из СМП поступило сообщение о нанесении ножевого ранения К., от которого последний скончался. По прибытии на , труп К. находился в автомобиле СМП. Со слов сотрудников СМП, К. скончался от большой потери крови в результате ножевого ранения в область средней трети левого плеча, повредившего плечевую артерию. На плече К. в области средней трети была видна рана, предположительно от ножевого ранения, рука была в крови. Им было установлено, что ножевое ранение К. причинила ФИО1 По пояснениям дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последняя видела момент нанесения ФИО1 вышеуказанного ножевого ранения К. Также, В. рассказала, что К. в ходе обоюдной ссоры с ФИО1, нанес последней удар по лицу рукой, после чего ФИО1 взяла нож в доме по , которым находясь на улице, нанесла К. в ходе продолжающегося словесного конфликта удар в левую руку, после которого К. упал на землю и умер. Было установлено, что в этот день по вышеуказанному адресу М., Н., ФИО1, К. употребляли спиртное, никого посторонних в доме не было. М. и Н., спали дома в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и К. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними в доме и на улице произошел скандал, в ходе которого К. нанес ФИО1 удар рукой по лицу, а последняя взяла в доме родителей нож хозяйственный, которым на улице нанесла 2 удара в область левого плеча К., от чего последний скончался. Нож ФИО1 выбросила в ограде дома, где тот и был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 призналась в нанесении ножевых ранений К. при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что убивать К. она не хотела. ФИО1 написала явку с повинной (том 1 л.д.96-99). 

Кроме этого, доказательствами подтверждающими причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К. являются следующие:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - участке местности возле ограды , зафиксировано наличие на земле обочины , возле калитки в ограду вышеуказанного дома, двух пятен вещества бурого цвета, между которыми имеется «дорожка» капель аналогичного вещества, наличие ножа со следами вещества бурого цвета на клинке в ограде вышеуказанного дома, слева от калитки в ограду. Зафиксировано наличие в помещении кухни-прихожей опачканой веществом бурого цвета куртки синтетической серого цвета, левая часть которой обильно пропитана веществом бурого цвета, а также наличие в кармане данной куртки ножа складного («бабочка»). Кроме того, зафиксировано наличие не месте происшествия автомобиля «Газель» с идентификационным номером №, оборудованном цветографическими надписями «Скорая медицинская помощь», в салоне которого обнаружен труп К. с телесными повреждениями на левом плече в виде колото-резанной раны и подкожной гематомы, свидетельствующие о насильственном характере смерти. В ходе осмотра места происшествия на марлевый тампон изъяты 2 образца вещества бурого цвета, похожего на кровь, нож со следами вещества бурого цвета на клинке, нож складной, куртка, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №1 л.д.16-34, 154-155);

- протокол освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у неё изъяты смыв с левой руки на марлевый тампон, смыв с правой руки на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с левой руки, срезы ногтевых пластин с правой руки, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том№1 л.д. 124-127, 154-155);

- протокол выемки у подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ей кофты, джинсов, куртки, кроссовок, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том №1 л.д.131-143, 154-155);

- протокол осмотра трупа К. от ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевском отделении ОГБУЗ БСМЭ Томской области, которым обнаружены на левом плече две раны, одна из которых сквозная, свидетельствующие о насильственном характере смерти. В ходе осмотра с трупа К. изъяты куртка и футболка, а также образец крови К. на марлевый тампон, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д.35-45, 154-155);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы: 1). В ходе выемки у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: кофта ФИО1; куртка ФИО1; джинсы ФИО1; кроссовки ФИО1 2). В ходе освидетельствования у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: срез ногтевых пластин с левой руки ФИО1; срез ногтевых пластин с правой руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1; смыв с правой руки ФИО1 Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № л.д. 144-153,154-155);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смерть К., наступила вследствие массивной кровопотери, вызванной сквозной колото-резаной раной наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением левой плечевой артерии (рана №). На теле К. имеются следующие телесные повреждения: Сквозная колото-резаная рана наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением левой плечевой артерии (рана №). Данное телесное повреждение причинено не менее, чем от однократного действия орудия (предмета) имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевшего острие и острую кромку (лезвие). Данное телесное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека в момент причинения. Давность причинения данного телесного повреждения, учитывая его морфологию и локализацию, соответствует периоду времени в пределах до 10 минут до момента наступления смерти. Колото-резаная рана на наружной поверхности левого плеча в среднейтрети (рана №). Данное телесное повреждение причинено не менее, чем от однократного действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевшего острие и острую кромку (лезвие). Данное телесное повреждение прижизненное, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит и при жизни расценивается как не причинившее вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1 суток на момент наступления смерти. Давность наступления смерти К., согласно трупным изменениям (кожные покровы холодные на ощупь во всех областях тела; трупные пятна при надавливании окраски своей не изменяют; трупное окоченение выражено резко во всех исследуемых группах мышц; признаки гниения отсутствуют; роговицы чуть помутнены), может соответствовать периоду времени в пределах от 12 часов до 3 суток на момент исследования трупа в морге Колпашевского районного отделения БСМЭ ТО от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. Все вышеуказанные телесные повреждения причинены К. с силой, достаточной для их возникновения. При жизни К. были проведены хирургические вмешательства, о чем свидетельствует наличие рубцов: послеоперационный рубец, расположенный вертикально, от уровня мечевидного отростка до пупочного кольца; послеоперационный рубец, расположенный на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, с переходом на правый тазобедренный сустав, рубцы: горизонтально ориентированный, расположенный слева от пупочного кольца; по одному рубцу в левой и правой подвздошных областях (том № л.д.170-186);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 161-162);

- заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории , являются: предмет №- ножом хозяйственным (хлеборезный, овощной) изготовленным промышленным способом, и не относится к холодному оружию; предмет №- ножом туристическим складным типа «бабочка» изготовленным промышленным способом, и не относится к холодному оружию (том № л.д.193-196);

- заключение генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование: многослойном фрагменте марли «образце вещества бурого цвета с пятна на досках.. .», на рукояти «ножа, изъятого из кармана куртки в помещении дома...», «куртке ФИО1», «кофте К. и футболке (кофте) К.», «куртке, изъятой в помещении дома..» обнаружена кровь К. На представленных на исследование «срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1» обнаружен смешанный генетический материал, произошедший от ФИО1 и К. На представленных на исследование многослойном фрагменте марли «образец вещества бурого цвета с пятна на земле...», на «ноже с земли в ограде дома...», «кроссовках ФИО1» обнаружены следы крови человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи с малым количеством ДНК объекта, не достаточным для исследования (том № л.д. 244-252);

- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждение 1.1 (рана №) лоскута кожи наружной поверхности левого плеча в средней трети от трупа К. является колото-резаным. Повреждение 1.1 образовалось в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевшего острие и острую кромку (лезвие). Ширина клинка орудия на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) по повреждению 1.1 - до 15,0 мм. Повреждение 2.1 (рана №) лоскута кожи наружной поверхности левого плеча в средней трети от трупа К. является колото-резаным. Повреждение 2.1 образовалось в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевшего острие и острую кромку (лезвие). Ширина клинка орудия на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) по повреждению 2.1 - до 8,0мм. Повреждения 3.1-3.3 левого рукава, 3.4-3.7 переда джемпера (по постановлению - кофты) К. являются колото-резаными. Повреждения 3.1-3.7 образованы в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие). Повреждения 4.1 левого рукава, 4.2 переда джемпера (по постановлению - футболки (кофты) К. являются колото-резаными. Повреждения 4.1-4.2 образованы в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие). Повреждения 5.1-5.2 левого рукава куртки К. являются колото-резаными. Повреждения 5.1-5.2 образованы в результате действия орудия (предмета), имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие). (том № л.д.213-233);

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно, призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, возле ограды нанесла в область левой руки своему сожителю К. ранение ножом, который взяла в доме своих родителей, после чего нож выбросила в ограду (том 1 л.д. 60);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 подтвердила ранее данные ею ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве подозреваемой и указала на месте происшествия порядок и способ совершения ею преступления в отношении К. (том 2 л.д. 40-56).

Суд полагает, что совокупность приведённых доказательств, позволяет сделать вывод об умышленном причинении подсудимой ФИО1 тяжких телесных повреждений К. опасных для его жизни. Последовавшая смерть наступила по неосторожности в результате причинения подсудимой указанных тяжких телесных повреждений, между ними имеется причинная связь. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что подсудимая ФИО1, в ответ на противоправное поведение К., выразившееся в нанесении им удара рукой ФИО1 по лицу в , взяв в указанном доме нож, и выйдя с ним на улицу, вслед за К. находясь возле , на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее двух ударов ножом, используя его в качестве оружия, в левую руку потерпевшему К., который в это время какого – либо сопротивления ей не оказывал. Подсудимая осознавала общественную опасность своих целенаправленных действий. При нанесении ударов подсудимая не могла не предвидеть последствий нанесения своих ударов, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. Тем самым, подсудимая умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, применив при этом предмет (нож), используемый ей в качестве оружия. От причиненного тяжкого вреда здоровью К., по неосторожности наступила его смерть. 

Пояснения ФИО1 о том, что К. находясь на улице на неё замахивался и пытался её ударить, суд во внимание принять не может, и такую позицию подсудимой суд расценивает как избранный ей способ защиты, поскольку указанное опровергается пояснениями свидетеля произошедших событий – В., согласно которым - на улице мама и папа ругались, но что именно они говорили друг другу, она не помнит. Затем, мама достала из куртки нож, и ударила папу два раза ножом в область левой руки, но куда именно, она не видела.

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны, так как на нее в этот момент никто не посягал, а так же не находилась в состоянии аффекта, так как действовала последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировалась в окружающей обстановке – взяла из дома нож и вышла с ним на улицу, где и причинила этим ножом тяжкий вред здоровью К., от которого по неосторожности наступила его смерть.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: в соответствии с п. Г, З, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления (выразившееся в вызове сотрудников скорой медицинской помощи), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. Б ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, ранее два раза была осуждена за тяжкое преступление.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления суд, к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой, отнести не может, поскольку преступление ею было бы совершено независимо от её опьянения, о чем она сообщила в судебном заседании.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующейся . Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При этом, оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ суд также не находит, поскольку она совершила особо тяжкое преступление против личности.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 не имеет дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства – кофту, куртку, джинсы, кроссовки, принадлежащие ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, выдать ей, при отказе от получения, указанное – уничтожить, остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, ФИО1 - в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов