Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000730-30

Производство № 2-43/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО2 и ФИО3, в размере 118615 рублей 63 копейки,

установил:

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО2 и ФИО3, в размере 118615 руб. 63 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО7 в нарушение Правила дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком № под управлением ФИО3 с пассажиром ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу:

ФИО2 была оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на сумму 1648,32 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по диагнозу «S82.3 Перелом дистального отдела большеберцовой кости» на сумму 50331,00 руб. в условиях стационара;

ФИО3 была оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на сумму 1648,32 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т02.8 др. сочетания переломов, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 6902,54 руб. в условиях стационара; ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на сумму 1648,32 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т02.8 др. сочетания переломов, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 25564,95 руб. в условия стационара; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т94.0 Послед. травм, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 30872,18 руб. в условиях стационара.

Указанные расходы на общую сумму 118615,63 руб., затраченные на лечение ФИО2 и ФИО3, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, которые истец просит взыскать в пользу фонда с ответчика ФИО1 

На судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя фонда в суде.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Степанов А.В., в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель АО «СК «Чувашия-Мед» на судебное заседание не явился и представил суду письменный отзыв об удовлетворении исковых требований. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо – БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из содержания ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. 

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. 

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, которая является супругой ФИО1, без пассажиров в салоне, следовал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигаясь в пути следования по правой полосе дороги ФИО1 в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 г. № 904), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок; пункта 1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. Правил, избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, проезжая мимо стоящей в попутном направлении на правой обочине колонны из восьми автомобилей, в нарушение п. 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, пункта 9.1 Правил, указывающего, что количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, где стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, дородной разметки 1.6 (линии приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними) – предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в непосредственной близости перед встречным транспортным средством выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся ему навстречу технически неисправным мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, под управлением ФИО3 с пассажиром ФИО2, которые были без мотошлемов.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО2 получил телесное повреждение - травму левой голени в виде открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости со смещением отломков и ушибленной раной кожного покрова, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, расцениваются как причинившая тяжкий вред здоровью. Водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, которые по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом сведений следует, что застрахованным в АО «СК «Чувашия-Мед» по программе ОМС потерпевшим ФИО2 и ФИО3, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, была оказана медицинская помощь:

ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на сумму 1648,32 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по диагнозу «S82.3 Перелом дистального отдела большеберцовой кости» на сумму 50331,00 руб. в условиях стационара;

ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на сумму 1648,32 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т02.8 др. сочетания переломов, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 6902,54 руб. в условиях стационара; ДД.ММ.ГГГГ скорая медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии на сумму 1648,32 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т02.8 др. сочетания переломов, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 25564,95 руб. в условия стационара; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии по диагнозу «Т94.0 Послед. травм, захватывающих несколько обл. тела» на сумму 30872,18 руб. в условиях стационара.

Затраченные указанным лечебным учреждением средства на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 118615,63 руб. были возмещены денежными средствами Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, что подтверждается соответствующими: тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов от ДД.ММ.ГГГГ; тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике на 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ; договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Акционерным обществом «СК «Чувашия-Мед» и БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии; договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Акционерным обществом «СК «Чувашия-Мед» и БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии; договорами о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и Акционерным обществом «СК «Чувашия-Мед»; а также платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, затраты Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики на лечение потерпевших ФИО2 и ФИО3 являются следствием виновных действий ответчика ФИО1

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Ядринской районной администрации, несовершеннолетний ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.2 ПДД РФ и п. 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации при управлении мотоциклом 

<

данные изъяты> с гос. рег. знаком № сентября 2017 года в 21 час. 00 мин., то есть с момент ДТП с участием автомашины под управлением ФИО1 

Данное постановление вступило в законную силу.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и последствия совершенного дорожно-транспортного происшествия в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения суд приходит к выводу, что в действиях потерпевшего ФИО3 имелась грубая неосторожность, поскольку в нарушение требований 2.1.1, 2.1.2 ПДД РФ и п. 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ФИО3 управлял мотоциклом не имея права управления транспортным средством, без застегнутого мотошлема, в неработающими внешними световыми приборами (не работала передняя фара). При таких обстоятельствах размер возмещения вреда, а именно суммы затраченной на лечение ФИО3, подлежащей взысканию с ответчика суд считает необходимым уменьшить на 1/3 часть, то есть до 44424,21 руб. 

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, а именно суммы затраченной на лечение ФИО2 не имеется.

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 и ФИО3 в сумме 96403 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3092 руб. 11 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 103 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 и ФИО3, в сумме 96403 (девяносто шесть тысяч четыреста три) рубля 53 копейки, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать удовлетворением.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3092 (три тысячи девяносто два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть со 02 апреля 2021 года.

Председательствующий Н.Г. Иванов