Дело № 2-627/2020 

УИД 03RS0011-01-2020-000678-90 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 20 июля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при помощнике судьи Голубковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Клиент) о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 19.06.2007 года заключен кредитный договор, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 214 500,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями договора, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72 949,14 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 20.08.2011 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

В следствии неисполнения взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер, вынесенный по требованию банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями. 28.10.2019 г. судебный приказ был отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 72 949,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 65 821 руб. 42 коп., начисленные проценты 2 827 руб. 72 коп., штрафы и неустойки 4 300 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении судебного извещения. О причинах неявки ответчик суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 19.06.2007 года заключен кредитный договор, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 214 500,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 11,99 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами по графику платежей 20 числа каждого месяца в размере 6 900 рублей.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме по соглашению о кредитовании своих обязательств перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету №

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 23.03.2020 г составляет 72 949,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 65 821 руб. 42 коп., начисленные проценты 2 827 руб. 72 коп., штрафы и неустойки 4 300 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям соглашения.

Ответчик ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму долга по кредитному договору, т.е. не исполнила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства. 

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорила, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме ей не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание кредитной задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388,47 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 19.06.2007 года в размере 72 949 руб. 14 коп, в том числе: просроченный основной долг 65 821 руб. 42 коп., начисленные проценты 2 827 руб. 72 коп., штрафы и неустойки 4 300 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.З. Давлетшин