(УИД) 70RS0001-01-2025-001295-84

Дело № 2-1236/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27.06.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности 70 АА 1909579 от 13.02.2025 со сроком действия три года, представителя ответчика департамента жилищной политики администрации Города Томска ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.11.2024 № 27 со сроком действия один год, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании членами семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, ФИО5 года рождения, признании права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований указали, что они являются родственниками ФИО5, /________/ года рождения, умершего /________/ ФИО1 – мать, ФИО2 - двоюродный брат. В настоящий момент они проживают по адресу: /________/. В 2004 году ФИО5 перевел права нанимателя данного жилого помещения на себя, заключив с администрацией Кировского района г. Томска договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 1029 от 22.06.2004. До смерти ФИО5 они проживали в данном жилом помещении втроем, вели общее хозяйство, их личные вещи находятся в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности /________/, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель департамента жилищной политики администрации г. Томска ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.11.2024 № 27, исковые требования не признал, полагал, стороной истца не доказан факт совместного проживания с умершим ФИО5 и ведения совместно с ним общего хозяйства.

Прокуратурой Кировского района г. Томска представлено письмо, в котором указано, что указанная категория дела не отнесена ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел, подлежащих рассмотрению с участием прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие истцов, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. 

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР). 

Частью 2 ст. 53 ЖК РСФСР предусматривалось, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 

Аналогичные положения содержатся в действующем Жилищном кодексе Российской Федерации. 

Так, ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ). 

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. 

Частью 1 ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 

Пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Порядок вселения нанимателем в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи определен ст. 70 ЖК РФ, в соответствии с частью 1 которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

По смыслу ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 62 ЖК РФ, в случае смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. 

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы п. 2 ст. 686 ГК РФ, согласно которым, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. 

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. 

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). 

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи. 

Из данной нормы следует, что такие граждане становятся обладателями всех прав и обязанностей, которыми обладал прежний наниматель. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из свидетельства о рождении /________/, выданного 02.04.1983, следует, что Сваровская (ФИО6), являлась матерью ФИО5, /________/ года рождения, умершего /________/ (свидетельство о смерти /________/, выданное 17.03.2025 97000001 Отдел ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области).

ФИО2 являлся двоюродным братом ФИО5 (/________/).

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ кв.м, является собственностью муниципального образования город Томск.

Согласно выписке из протокола № 45 совместного заседания (президиума) профсоюзного комитета и администрации Томского радиотехнического завода от 15.08.1988, работнице ОТК ФИО7 (в настоящее время – Сваровская) Л.И. выделена комната № 31 в общежитии /________/

22.06.2004 между УМП «ЖЭУ № 25» и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 1029 в отношении жилого помещения по адресу: /________/

Из содержания договора не следует, что совместно с ФИО5 в спорное жилое помещение вселились (проживают) иные члены его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в письменных пояснениях, ссылаясь на вышеприведенное решение совместного заседания (президиума) профсоюзного комитета и администрации Томского радиотехнического завода от 15.08.1988 № 45, указала, что в 1988 году от Томского радиотехнического завода ей предоставлено жилое помещение по адресу: /________/, в которое она вселилась вместе с сыном ФИО5 В 2004 году в виду злоупотребления ФИО5 спиртными напитками она вынуждено съехала проживать по другому адресу. В 2004 года к ФИО5 вселился ФИО2, который вел с ним общее хозяйство, сделал косметический ремонт в квартире. После смерти ФИО5 ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире. Она по состоянию здоровья не может проживать в спорной квартире, поскольку нуждается в постоянном уходе, при этом ее вещи хранятся в спорном жилом помещении.

В обоснование требования истец ФИО2 в письменных пояснениях указал, что с 2004 года и по настоящее время проживает по адресу: /________/ кв. 31. В спорное жилое помещение вселился при жизни ФИО5, который злоупотреблял спиртными напитками. В период проживания он производил в спорном жилом помещении косметический ремонт, нес расходы по содержанию ФИО5

В подтверждение указанных доводов представлены чеки на оплату коммунальных услуг от 19.03.2025; расходная накладная /________/, согласно которой по адресу: /________/ осуществлена доставка продуктов питания на сумму 2103,57 руб.; расходная накладная /________/, согласно которой по адресу: /________/ осуществлена доставка продуктов питания на сумму 2214,58 руб.; договор на оказание услуг (работ) /________/, согласно которому ФИО5, ФИО2 заключили договор с ИП ФИО8 на услуги по электромонтажным работам по адресу: /________/; акт приема-сдачи работ по договору на оказание услуг /________/; договор на возмездное выполнение работ от 08.12.2004, заключенного ООО «ВПК-Сервис» со ФИО2 на выполнение работ по адресу: /________/; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 22000 руб.

Вместе с тем, приведенные доводы истцов и представленные ими доказательства не свидетельствуют о вселении в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривалось, что истицы не состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении, умерший наниматель жилого помещения ФИО5 при жизни не обращался к наймодателю за получением согласия на вселение истцов в качестве членов семьи.

По данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» 01.11.1991 ФИО6 и ФИО9 заключен брак (запись о заключении брака /________/), после заключения брака супругам присвоены фамилии Сваровская, Сваровский; супруги ФИО1, ФИО9 являются родителями ФИО10 года рождения (/________/) (ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 15.04.2025 № 025-97000001-И01515).

Согласно регистрационному досье истец ФИО1 с 23.08.2002 зарегистрирована по месту жительства по адресу: /________/, с регистрационного учета по этому адресу не снималась. Супруг ФИО1 ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по тому же адресу с 19.02.1980.

Из выписки из ЕГРН и материалов регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: /________/ следует, что данное жилое помещение, ранее находящееся в муниципальном жилищном фонде и занимаемое по договору социального найма, перешло в общую долевую собственность ФИО1, ФИО9 (муж) и ФИО10 (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (по 1/3 доле каждому) на основании договора передачи, заключенного с Объединенной администрацией Кировского и Советского округов г. Томска (договор без даты, зарегистрирован в Объединенной администрации Кировского и Советского округов г. Томска, рег. № 18356 от 12.07.2004). Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО9 и ФИО10 зарегистрировано 28.07.2004.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что проживает в доме /________/ году в дом вселилась ФИО1, которая выехала в 2004 году, в квартире № 31 остался проживать ее сын ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО9 (супруга истца ФИО1) следует, что он познакомился со ФИО1 в 1991 году, вместе с ней и ее сыном Василием проживали по адресу: /________/, в 1992 году у них родился совместный ребенок ФИО10 Он (ФИО9) в /________/ году переехал к своим родителям в квартиру по адресу: /________/, которая являлась муниципальной, сын переехал с ним, ФИО1 оставалась проживать в спорной квартире до 2004 года, поскольку надо было присматривать за Василием, так как он начал злоупотреблять спиртным и наркотическими веществами, в 2004 году переехала в квартиру по адресу: /________/ После 2004 года ФИО1 в спорную квартиру не вселялась, поскольку у нее произошел микроинсульт, частично парализована, за ней требуется уход. Также указал, что их совместный сын ФИО10 является ребенком инвалидом с детства, в связи с чем за ним также требовался и требуется постоянный уход. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в спорно жилом помещении не проживает с 2004 года, выехала из него в добровольном порядке на другое постоянное место жительства – в жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: г. Томск, /________/, которое в последующем вместе с членами семьи (мужем ФИО9 и сыном ФИО10) приобрела в общую долевую собственность в порядке приватизации. Соответственно, выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по адресу: /________/, а потому членом семьи нанимателя данного жилого помещения ФИО5 по смыслу, придаваемому жилищным законодательством, не является.

Достаточных и достоверных доказательств в подтверждение того, что после выезда из спорной квартиры и заключения договора социального найма спорной квартиры с ФИО5 истец ФИО1 вновь вселилась в данное жилое помещение для постоянного в нем проживания в качестве члена семьи его нанимателя, в материалы дела не представлено.

Напротив, как отмечено, в судебном заседании свидетель ФИО9 указал, что ФИО1 постоянно проживает с ним по адресу: /________/, по состоянию здоровья не может проживать отдельно в спорной квартире.

С учетом установленных судом обстоятельств приобретения ФИО6 права на другое жилое помещение муниципального жилищного фонда и участия в его приватизации, перевода на ФИО5 прав нанимателя жилого помещения по адресу: /________/ без указания членов семьи, проживающих с ним совместно, в том числе истца ФИО1, ссылки стороны истца на временный характер выезда ФИО1 из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями с сыном ФИО5, который вел асоциальный образ жизни, суд признает несостоятельными.

Наличие в спорной квартире личных вещей истца ФИО1 (одежды, обуви) само по себе, в отсутствие доказательств постоянного проживания в ней в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Более того, в ходе судебного разбирательства сторона истца и допрошенные судом свидетели не смогли указать, какие конкретно личные вещи истца ФИО1, постоянно проживающей с 2004 года с мужем и сыном по адресу: /________/, находятся в спорном жилом помещении.

Оценивая жилищные права истца ФИО2 на спорное жилое помещение, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, следует из регистрационного досье, что ФИО2 с 02.04.2002 по 01.08.2023 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: /________/, с 12.09.2023 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: /________/

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресу: /________/ где он зарегистрирован по месту жительства, и по адресу: /________/. Кроме того, в собственности ФИО2 имеется гараж, расположенный по адресу: /________/

Помимо этого, на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства в УГИБДД УМВД России по Кемеровской области (в 26.10.2006 поставлен на регистрационный учет автомобиль /________/, 13.07.2023 автомобиль /________/ – прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу).

Как следует из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/ ФИО2 заключил брак с ФИО12, проживающей по адресу: /________/ (запись акта о заключении брака /________/), который расторгнут 28.11.2006 (/________/); ФИО2 является отцом ФИО7 (ФИО13) АМ года рождения (место рождения – г. Томск), ФИО7 (ФИО13) /________/ года рождения (место рождения – г. Томск), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения – г.Томск), ФИО15, /________/ года рождения (место рождения – г. Кемерово), матерью которых является ФИО16, проживающая по адресу: Кемеровская область, /________/ а на момент рождения ФИО15, /________/ года рождения – Кемеровская область - /________/. При внесении сведений об отце детей - истце ФИО2 его место жительства во всех записях указано: /________/. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о стойких социальных связях истца ФИО2 на территории Кемеровской области - Кузбасса.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО9, ФИО2 является племянником ФИО1, до 2004 года он проживал с родителями, братьями и сестрами по адресу: г/________/, съехал из-за возникшего конфликта, суть которого пояснить не смог, указал лишь на желание истца ФИО2 «жить самостоятельной жизнью», квартира была муниципальной, затем приватизирована и продана.

Согласно данным ЕГРН квартира по адресу: /________/ до 20.09.2021 находилась в собственности Муниципального образования «Город Томск», после чего перешла в собственность ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой отчуждена 17.08.2023 по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств.

Таким образом, в спорный период истец ФИО2 имел право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда по адресу: /________/. 

Учитывая, что до 01.08.2023 (то есть и в момент перехода прав на него от Муниципального образования «Город Томск» к ФИО17 20.09.2021) ФИО2 сохранял регистрацию по месту жительства по адресу: /________/ указывал данный адрес в качестве своего места постоянного проживания при совершении юридически значимых действий, суд критически относится к доводам стороны истца о добровольном отказе ФИО2 от прав на данное жилое помещение.

Доказательств признания ФИО2 утратившим либо прекратившим право пользования указанным жилым помещением, выселении из указанной квартиры по решению суда в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

К показания свидетеля ФИО11 о постоянном проживании ФИО2 в спорной квартире суд относится критически, поскольку свидетель не обладает полной информацией об образе жизни истца ФИО2, вступлении его в брак и рождении детей, о характере совместного проживания с нанимателем ФИО5, какие были взаимоотношения между сторонами, их отношение друг к другу и иные значимые обстоятельства по делу. Также свидетель указала на наличие дружеских отношений с истцом ФИО1

Критической оценки заслуживают и показания свидетеля ФИО9, также настаивавшего в судебном заседании на постоянном характере проживании истца ФИО2 в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО5, поскольку несмотря на наличие близких отношений со ФИО2, на чем настаивал сам свидетель, он не смог пояснить, чем занимается и кем работает ФИО2, вступал ли он в брак, проживал ли совместно с супругой и где, сколько детей он имеет (предположил о наличии двоих детей), также не смог дать пояснения относительно причин и характера совместного проживания истца и умершего нанимателя ФИО5 с учетом образа жизни последнего, а также наличия у ФИО2 собственной семьи и детей, жилья и иного имущества в другом регионе. Помимо этого, свидетель указал на свою заинтересованность в приватизации спорного жилого помещения. 

Как отмечено выше, в силу действующего жилищного законодательства самостоятельное право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 могло возникнуть только при наличии совокупности юридически значимых обстоятельств: вселения в спорное жилое помещение его нанимателем в качестве члена своей семьи, постоянного проживания в жилом помещении, ведении совместного хозяйства с нанимателем и общего бюджета, стойких семейных отношений с нанимателем, основанных на взаимной помощи и поддержке.

Однако таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» (ответ от /________/) ФИО5, /________/, имеет неснятый диагноз /________/, снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведения, диагноз сохранен.

Из письменных пояснений истцов следует, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение по инициативе истца ФИО1 с целью присмотра за ее сыном ФИО5, который злоупотреблял спиртным и вел «разгульный» образ жизни, советов матери не слушал и вел себя неадекватно, а также оказания ему помощи и поддержки, поскольку ФИО5 не работал и не имел заработка или иных доходов, не мог оплачивать жилое помещение и коммунальные платежи, жилое помещение требовало ремонта.

Аналогичные пояснения об основаниях вселения ФИО2 в спорное жилое помещение дал в судебном заседании свидетель ФИО9 

Вместе с тем, вопреки позиции стороны истца, приведенные обстоятельства вселения истца ФИО2 в жилое помещение по адресу: /________/, кв. 31, свидетельствуют о том, что он вселен в эту квартиру в качестве временного жильца, и его проживание было обусловлено вынужденным фактором - необходимостью осуществления присмотра за неблагополучным родственником. Такое вселение в квартиру нельзя расценить как фактическое вселение в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 с приобретением ФИО2 прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения. Доводы стороны истца об обратном основаны на ошибочном понимании положений жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

По тем же правовым мотивам не могут являться самостоятельным основанием для признания права пользования спорной квартирой за ФИО2 приведенные в ходе рассмотрения дела доводы о его вселении в спорную квартиру на период обучения в г. Томске, отсутствии жилья в г. Томске, желании отдельного проживания от родителей. 

Об отсутствии общего бюджета и невозможности ведения совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения свидетельствуют доводы истцов об отсутствии каких-либо доходов и средств к существованию у ФИО5 в связи с его асоциальным поведением и нежеланием работать, приобретении продуктов, выполнении ремонта в спорной квартире, чистке ковров исключительно за счет средств истца ФИО2 

Доводы истцов об оплате жилого помещения за счет средств истца ФИО2 опровергаются представленной в материалы дела справкой департамента жилищной политики от 19.06.2025 № 80-в, согласно которой задолженность по оплате за наем жилого помещения по адресу: /________/ по состоянию на 01.01.2021 составляла 8942,12 руб. при ежемесячном начислении 130,55 руб., на 01.01.2022 – 10549,23 руб. при ежемесячном начислении 134,75 руб., на 01.01.2023 – 12229,81 руб. при ежемесячном начислении 140,53 руб., оплачена задолженность за период с марта по август 2023 года, по состоянию на 01.06.2025 задолженность по оплате за наем жилого помещения отсутствует. Таким образом, платежи за наем жилого помещения внесены лишь после предъявления в суд настоящего иска и возбуждения гражданского дела. 

Более того, оплата жилого помещения за счет средств истца ФИО2 также свидетельствует об отсутствии общего бюджета с нанимателем жилого помещения.

Также истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии прижизненного согласия нанимателя ФИО5 на вселение истцов в спорную квартиру в качестве членов его семьи на условиях договора социального найма. 

Ссылки истцов в подтверждения факта согласия ФИО5 на вселение матери и двоюродного брата в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи на отсутствие его обращений в органы внутренних дел сами по себе, в отсутствие данных по совершению нанимателем при жизни каких-либо действий, свидетельствующих о признании им жилищных прав истцов на спорное жилое помещение, не являются доказательством такого согласия. 

В ходе судебного разбирательства установлено, не оспаривалось стороной истца, подтверждено сообщением департамента жилищной политики администрации г. Томска от 18.06.2025 № 79-в, что ФИО5 с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от 22.06.2004 № 1029, в том числе в части указания проживающих в ним членов его семьи, к наймодателю не обращался.

Таким образом, истцами ФИО1 и ФИО2 бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства постоянного проживания, ведения общего хозяйства с ФИО5, равно общего бюджета и иных признаков, подтверждающих, приобретение истцами права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, не предоставлено, материалы дела таковых не содержат. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что в спорный период каждый из истцов имел право пользования на условиях договора социального найма иным жилым помещением, вселение истцов в спорное жилое помещение его нанимателем на условиях социального найма по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, достоверными доказательствами не подтверждено, право пользования жилым помещением в установленном законом порядке по договору социального найма у истцов не возникло, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании их членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: /________/, ФИО5, а также производное требование о признании за ними права пользования этим жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025