Дело № 2-360/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 19 декабря 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием представителя истца – администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли, 

установил:

представитель администрация Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО27, действующая на основании Устава Миусовского сельского поселения, обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивирует тем, что решением Совета депутатов Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № 5/3 от 01.06.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утверждён список собственников невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Список о невостребованных земельных долях с указанием собственников был опубликован в средствах массовой информации: в газетах «Даниловские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (12034) и «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (27761), в сети «Интернет» на официальном сайте администрации Миусовского сельского поселения, а также на информационных щитах, расположенных на территории Миусовского сельского поселения, в которых истец объявил о намерении выделить земельные участки в счёт невостребованных земельных долей, возражений на указанные объявления не поступило. Решением Совета депутатов Миусовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № были признаны невостребованными земельные доли, принадлежащие участникам долевой собственности: ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ, С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, умершему ДД.ММ.ГГГГ, П.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Просила прекратить право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие вышеуказанным участникам долевой собственности, признанные невостребованными земельными долями; признать право муниципальной собственности администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве общей долевой собственности, участникам долевой собственности: ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ,ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО54 ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО2.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца – администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО27 от исковых требований в части прекращения права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по 24 га каждому: ФИО40, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, -12 га (1/2 доля от 24 га), производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца – администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО27 исковые требования уточнила в части размера земельной доли, принадлежащей участникам долевой собственности, по 24 га каждому, а также в части описания и местонахождения земельного участка, на котором расположены спорные земельные доли. Просила прекратить право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам долевой собственности: ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – 24 га, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 12 га (? доля от 24 га),ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, признанные невостребованными земельными долями; признать право муниципальной собственности администрации ФИО21 сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве общей долевой собственности, участникам долевой собственности: ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – 24 га, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 12 га (? доля от 24 га),ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5303 га, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является наследником к имуществу своей матери ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и жилой дом. От земельной доли размером 24 га, принадлежащей наследодателю, отказалась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является наследником по закону к имуществу матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она и ее брат (сын наследодателя) ФИО20 обратились к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество, принадлежащее ФИО24, нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях каждому на ? долю квартиры, денежные вклады, имущественный пай и земельный пай сельскохозяйственного назначения размером 24га. Она в установленном законом порядке зарегистрировала и получила правоустанавливающий документ на 1/2 долю земельного пая сельскохозяйственного назначения после смерти матери, ее брат ФИО20умер ДД.ММ.ГГГГ, не распорядился 1/2 долей земельного пая сельскохозяйственного назначения, наследников у ФИО20 не имеется. Не возражала против признания права муниципальной собственности Миусовского сельского поселения на земельную долю размером 12 га, принадлежащую ФИО24 

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 вышеуказанного закона, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей)(пункт 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования(пункт 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 приобрели право общей долевой собственности на земельную долю, размером по 24 га (1928 б/га) каждый, что подтверждается копиями архивных выписок из постановления Администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30,34).

Сведения о регистрации права общей долевой собственности ФИО22, ФИО25, ФИО23, ФИО24 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 36, 56,58,). 

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-29).

Как усматривается из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 65). 

Из представленных нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО44 копий наследственных дел следует, что к имуществу ФИО46 Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершей не имеется, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (том 1 л.д. 66-84); 

к имуществу ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершей, согласно которому наследодатель ФИО23 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, своей дочери ФИО3С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, жилой дом (том 2 л.д. 127-145); 

к имуществу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершей не имеется, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО20 и ФИО2, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на ? долю квартиры, имущественный пай, земельный пай, денежные вклады. (том 2л.д. 146-155).

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО46 Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1; наследником ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3; наследниками ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО20 и ФИО2; наследников ФИО48

А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. ФИО20 умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (27761) и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Даниловские вести» № (12034) были размещены списки граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными. Заявления о желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности принимаются в течение 90 дней со дня публикации настоящего сообщения по адресу: 403384, ул. Центральная, дом 54, с. Миусово, Даниловский район, Волгоградская область, или заявляются на общем собрании участников долевой собственности. Указано, что общее собрание собственников долей земельного участка будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в здании Миусовского Дома Культуры по адресу: ул. Школьная, дом 20, с. Миусово, Даниловский район, Волгоградская область. 

Со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени лица, не оформившие своё право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 не представили возражений в орган местного самоуправления относительно включения земельных долей, принадлежащих вышеуказанным наследодателям, в список невостребованных земельных долей и не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности. 

Решением Совета депутатов Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся на территории Миусовского сельского поселения Даниловского района Волгоградской области» утверждён список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, согласно которому невостребованные земельные доли принадлежат: ФИО22– 24 га ФИО23– 24 га, ФИО24 – 24 га, ФИО25 – 24 га(том 1 л.д.12-17). 

Учитывая, что ФИО2 вступила в наследство после смерти матери ФИО24 на ? долю земельного пая размером 24 га, невостребованной земельной долей является ? часть указанной земельной доли, то есть 12 га.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путём обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени лица, не оформившие своё право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Принятое Советом депутатов Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, в связи с чем, суд находит исковые требования администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации ФИО21 сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения: ФИО22 – 24 га, ФИО23 – 24 га, ФИО24 – 12 га, ФИО25 – 24 га, на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения. 

Признать за Миусовским сельским поселением Даниловского муниципального района Волгоградской области право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам общей долевой собственности: ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ,– 24 га, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – 24 га, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – 12 га, ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, – 24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 53030000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.