РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-34/2019 по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «УЧАСТИЕ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НО КПК «УЧАСТИЕ» денежную сумму в размене 59 259 рублей 71 копейка, в том числе: 37 100 рублей в счет погашения суммы основного долга по займу; 22 159 рублей 71 копейку – в счет погашения процентов по займу за период с 25.03.2015 года по 15 февраля 2019 года и возврат государственной пошлины в размере 1 978 рублей 00 копеек, взыскать проценты из расчета 15% годовых на невозвращенный остаток суммы займа за период с 15.02.20129 года по дату фактического возврата суммы займа включительно. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1, находясь 17.09.2014 года в офисе НО КПК «УЧАСТИЕ» по адресу: 

<

адрес>А, предоставив бухгалтеру-кассиру НО КПК «УЧАСТИЕ» Р.И.Ю. ксерокопию паспорта на имя Б.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнив и подписав от имени Б.Е.В. заявление на выдачу займа, расходный кассовый ордер, договор потребительского займа, завладел денежными средствами в размере 50 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем часть денежных средств в размере 12 900 рублей была возвращена в НО КПК «УЧАСТИЕ», остаток долга составляет 37 100 рублей. По факту оформления фиктивного займа на имя Б.Е.В. НО КПК «УЧАСТИЕ» передавало 22.09.2015 года УУП МО МВД «Нефтегорский» М.И.В. дополнительный перечень лиц к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным оригиналом договора займа № от 17.09.2014 года, заявлением на выдачу займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2017 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, однако, по основаниям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности. Денежные средства были получены в результате противоправных действий ФИО1, Б.Е.В. впоследствии сделка одобрена не была, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, остаток долга не возвращен. Договором потребительского займа № от 17.09.2014 года, по которому денежные средства получены ФИО1, предусмотрено начисление процентов по займу в размере 15% годовых. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. В период пользования займом с 17.09.2014 года по 17.07.2015 года были оплачены проценты в размере 3 427 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился. В материалах дела имеется информация о неудачной попытке вручения, в связи с истечением срока конверт с судебной повесткой возвратился без вручения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом первой инстанции ответчику, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют возврат почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2017 года, 17.09.2014 года на Б.Е.В. был оформлен кредит сотрудником НО КПК «Участие» гр.Р.И.Ю. по адресу: 

<

...> на сумму 50 000 рублей. Однако, в ходе проверки было установлено, что Б.Е.В. потребительский кредит в г.Нефтегорске не получал, и когда –либо в данную организацию не обращался, кто мог оформить кредит на его имя в НО КПК «Участие» ему не известно, паспорт, указанный в кредитном договоре был им утерян в 2010 году. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Б.Е.В. вносил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. За период с 17.09.2014 года по 25.03.2015 года по договору, оформленному на Б.Е.В. была произведена частичная оплата на сумму 12 900 рублей, в связи с этим сумма долга по договору займа составляет 37 100 рублей. Кроме того, по результатам проведенной экспертизы №, было установлено, что рукописная запись в строке: «получил» в расходном кассовом ордере № от 17.09.14г. выполнена ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Учитывая, что Б.Е.В. не одобрил сделку, совершенную ФИО1 от его имени, то обязанности по исполнению заключенного ФИО1 договора должен нести ФИО1 

Согласно Договору потребительского займа № от 17.09.2014 между НО КПК «УЧАСТИЕ» и Б.Е.В. заключен потребительский займ на сумму 50 000 рублей на срок 10 месяцев с 17.09.2014 года по 17.07.2015 года под 15% годовых. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. (л.д.10).

Таким образом, истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме. 

Расчетом задолженности к заявлению о взыскании материального ущерба с должника по состоянию на 15.02.2019 года подтверждается сумма задолженности в размере 59 259 рублей 71 копейка, в том числе: 37 100 рублей в счет погашения суммы основного долга по займу; 22 159 рублей 71 копейку – в счет погашения процентов по займу за период с 25.03.2015 года по 15 февраля 2019 года. (л.д.5). 

Суд, проверив расчет, считает его правильным, другого расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в целом, нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям №111 от 15.02.2019 года истец при подаче искового заявления в суд оплатил 1 978 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «УЧАСТИЕ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «УЧАСТИЕ» задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2014 года по состоянию на 15.02.2019 года в размере 59 259 рублей 71 копейка, в том числе: 37 100 рублей в счет погашения суммы основного долга по займу; 22 159 рублей 71 копейку – в счет погашения процентов по займу за период с 25.03.2015 года по 15 февраля 2019 года и возврат государственной пошлины в размере 1 978 рублей 00 копеек, всего 61 237 рублей 71 копейка, а также взыскать проценты из расчета 15% годовых на невозвращенный остаток суммы займа за период с 15.02.2019 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд Самарской области через Нефтегорский районный суд Самарской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Авилова