<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ИП ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>; индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН № 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> в торговом павильоне ИП ФИО3 допустил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Zimoffka» емк.5 л, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», в количестве 16 шт. по цене 120 руб., которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в концентрации 17 процентов объемных, чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

В судебном заседании ИП ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, суду объяснил, что не знал, что состав упомянутой жидкости не соответствует надписям на этикетке, данным товаром в настоящее время не торгует.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10037) предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (метиловый спирт).

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарным чеком № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки;

- фотографиями и видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением продавца ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3 (работодателем) и ФИО2 (работником);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 о приеме на работу ФИО2. на должность менеджера;

- договором субаренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (арендатором) и ИП ФИО3 (субарендатором);

- выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из бесцветного прозрачного полимерного материала с маркировкой «Zimoffka», представленная на экспертизу, является многокомпонентной смесью, спиртосодержащей жидкостью (с добавлением ПАВ, красящего вещества и отдушки), содержит в качестве основного компонента метиловый спирт, что не соответствует рецептуре продукта, указанной на этикетке бутылки. Содержание метилового спирта (метанола) в объекте составило (в объемных процентах) 17,0%.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим ИП ФИО3 При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесено не было. 

На основании проанализированных доказательств суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена. Действия его подлежат квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ИП ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ИП ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятые у ИП ФИО3 16 бутылей жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Zimoffka» емк.5 л, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», изъяты из оборота на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и находит необходимым указанную жидкость уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО1 16 бутылей жидкости незамерзающей для стекол автотранспорта «Zimoffka» емк.5 л, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», помещенные в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. 

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Н. Ботынева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>