Дело №2а-1127/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001408-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12августа 2024 года п. Бреды 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконными бездействия врио старшего судебного пристава- начальника отделения, незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения 

У с т а н о в и л:

ООО «ГНК -Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий врио начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебным приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, бездействие судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП выразившееся в не предоставлении запрашиваемых документов, постановления об окончании исполнительного производства №, а также справки о движении денежных средств, обосновав свои требования тем, что в Брединском РОСП находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного акта№ в отношении должника ФИО2. 12.02.2024года в Брединский РОСП направлено обращение о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, в ответ на заявление получено постановление судебного пристава исполнителя об удовлетворении заявления, вложения отсутствовали. 11.03.2024года в связи с не предоставлением запрошенной информации, они обратились с жалобой на которую получено постановление об отказе в её удовлетворении, поскольку заявление не исполнено, запрашиваемые документы не направлены, что нарушает их права как взыскателя. Просят признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава-начальника отдела, судебного пристава исполнителя, возложить обязанности устранить допущенные нарушения. 

В судебное заседание административный истец ООО «ГНК-Инвест» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области - врио начальника отдела -старший судебный пристав Брединского РОСП ФИО1 как представитель ГУ ФССП по Челябинской области по доверенности, как представитель Брединского РОСП, как административный ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила. 

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку никаких прав взыскателя не допущено. 19.01.2017года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ГНК-Инвест» денежных средств в сумме 65866,85рублей, в рамках которого направлялись запросы в банковские структуры, регистрирующие органы, в ФОМС, ФНС, ГИБДД, выявлены счета в ПАО «Сбербанк», вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства, денежные средства в сумме 65866,85рублей поступили на депозитный счет и были перечислены взыскателю. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено взыскателю, от которого поступило заявление, рассмотренное судебным приставом и документы затребуемые им направлены почтовой корреспонденцией. Полагает, что прав взыскателя не нарушено, просит в иске отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности. 

В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 14 ч.2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве в РФ» №229-ФЗ от 2.10.2007года (в редакции от 28.12.2016года) предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в силу следующего:

Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом ООО «ГНК-Инвест» заявлено требование о признании незаконным бездействий врио начальника отделения- старшего судебного пристава Брединского РОСП ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и ненадлежащем контроле, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении запрашиваемых документов, что нарушает его права как стороны исполнительного производства.

Вместе с тем исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, исполнительного производства № (л.д.19-65), следует, что согласно постановления от 19января 2017 года судебным приставом Брединского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.24) на основании исполнительного документа – судебного приказа №, направленного в Брединское подразделение судебных приставов взыскателем ООО «ГНК-Инвест» ходатайствовавшем о принудительном исполнении в Брединский РОСП. В порядке исполнения исполнительных документов в соответствии с ч.5ст.30 Федерального закона №229-ФЗ в отношении должника ФИО4 после возбуждения исполнительных производств сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России и иные органы в целях установления имущества, направлен запрос в органы ЗАГС, получены ответы о наличии счетов в банковских учреждениях, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, направлено по месту работу должника, где производились удержания и перечисления в пользу взыскателя. Постановлением от 03.11.2023 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности. Постановление направлено в адрес взыскателя. 25.12.2023года поступило обращение взыскателя о направлении документов, документы направлены согласно постановления от 11.01.2024года, 11.03.2024года поступила жалоба на бездействие судебного пристава–исполнителя, указанная жалоба рассмотрена врио начальника-отделения-старшим судебным приставом ФИО1, вынесено постановление об отказе в удовелвтроении жалобы, поскольку все требуемые взыскателем документы отправлены вместе с постановлением об удовлетворении заявления взыскателя в том числе посредством портала государственных услуг.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в суде обязаны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Административный истец ООО «ГНК -Инвест» ссылаясь на то, что бездействиями врио старшего судебного пристава-начальника отделения Брединского РОСП по несвоевременному рассмотрению заявления о возобновлении исполнительного производства, допущено нарушение его права как стороны исполнительного производства, при этом не предоставляет в суд каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают данные обстоятельства и доводы заявителя. Из них усматривается, что судебным приставом, производящим непосредственное исполнение исполнительных документов, были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа. Направлялись запросы для установления имущества должника, истребованы сведения о наличии счетов в банковских учреждениях, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, произведены удержания денежных средств, взысканные средства направлены в адрес взыскателя, все документы направлены в адрес взыскателя, в связи с исполнением, исполнительное производство было окончено, что не нарушило прав взыскателя. При этом после поступления от взыскателя заявления о направлении в его адрес документов исполнительного производства они были направлены посредством электронной связи и почтовым отправлением, что следует из материалов исполнительного производства и сводки по нему. Направление документов исключает возможность возложение такой обязанности на судебного пристава-исполнителя, так как они уже исполнены им. 

Также отсутствует основания полагать, врио начальника отделения –старшего судебного пристава исполнителя Брединского РОСП допущено бездействия, нарушившие права взыскателя. Поступившая руководителю жалоба на действия должностного лица рассмотрена по существу, вынесено в установленные сроки решение по жалобе, оформленное в форме постановления, нарушения при рассмотрении жалобы не допущены, что свидетельствует о необоснованности заявленного иска.

Каких-либо доказательств подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя и стороны исполнительного производства действиями судебного пристава, административным истцом в суд не представлено.

Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из изложенного, доказательств незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ООО « ГНК -Инвест» надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГНК- Инвест» о признании незаконными бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава Брединского РОСП ФИО1, выражающееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов судебным приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, бездействия судебного пристава –исполнителя Брединского РОСП, выразившееся в не предоставлении запрашиваемых документов : постановления об окончании исполнительного производства №, а также справки о движении денежных средств, возложении обязанности исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемые взыскателем документы: постановление об окончании исполнительного производства №, а также справки о движении денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 15.08.2024г