Дело №2а-2997/2017 14 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на имущество физических лиц в размере 1000 рублей за 2011 год.

До судебного заседания от начальника МИФНС №9 в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной задолженности.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного слушания не просили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление МИФНС №9, суд находит административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное начальником МИФНС №9, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. 

Отказ от административного иска является правом административного истца. 

Отказ МИФНС №9 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на имущество физических лиц в размере 1000 рублей за 2011 год заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главе 8 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу. 

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на имущество физических лиц в размере 1000 рублей за 2011 год, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий 

О.Н. Чистяков