07RS0003-01 -2020-000795-63

Дело №1-148/2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 мая 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики всоставе:

Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛескенского района КБР, Унатлокова М.М.,подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

уроженца 

<

адрес>, КБР,

гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого,имеющего троих несовершеннолетних детей двое из которыхмалолетние, военнообязанного, неработающего,

зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР,

<

адрес>,судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Урванского районного суда КБРпо ст. 264.1 УК РФ, к 200 (двести) часам обязательных работ с лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами сроком на два года (согласно справке УИИ, основанноенаказание в виде обязательных работ, ФИО1 отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, тоесть хищение денежных средств при получении социальных выплат,установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путемумолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенноелицом с использованием своего служебного положения, при следующихобстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа № отДД.ММ.ГГГГ доставщиком ООО «Центр почтовой доставки», осуществляя своидолжностные обязанности, в соответствии с должностной инструкциейдоставщика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он осуществлялдоставку почтовых отправлений, исполнение и доставку пенсионныхпоручений и денег для доставки, подготовку полученной почты кдоставке, доставку адресатам простых, заказных почтовых отправлений,международной и ценной корреспонденции, бандеролей, переводов, пенсийи пособий, в соответствии с правилами и в установленные контрольныесроки, оформление уведомлений о вручении повесток полиции и судебно -следственных органов, а также заказных писем, из корыстных побуждений,желаю материально обогатиться, с использованием своего служебногоположения совершил мошенничество при получении выплат, то есть

1

07RS0003-01 -2020-000795-63

хищение денежных средств при получении социальных выплат,установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путемумолчания о фактах, влекущих прекращение : указанных выплат, приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по назначению пенсий при исполкомеУрванского районного совета народных депутатов КБАССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия повозрасту (старости), на основании которого ежемесячно производилисьгосударственные социальные выплаты, проиндексированные государствомпериодически.

При этом, ФИО1, в осуществление своего преступногоумысла, направленного на систематическое хищение максимально возможнойсуммы денежных средств - пенсионных выплат, принадлежащихГосударственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по КБР,используя свое служебное положение в корыстных целях, будучиосведомленным о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2,влекущем прекращение выплат трудовой пенсии по старости, сознательноумолчав и скрыв этот факт, введя в заблуждение сотрудников ООО «Центрпочтовой доставки», относительно осуществленных доставок и выплатпенсий своей матери ФИО2, самостоятельно проставляявизуально схожие подписи от имени умершей матери - ФИО2 введомостях УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Лескенском районе по выплате пенсий иотчитываясь о доставке пенсии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР,

<

адрес>, получаяденежные средства и отчитываясь о якобы вручении пенсий по старости иежемесячной денежной выплате умершей ФИО2, путем умолчанияо факте ее смерти, влекущем прекращение таких выплат, похитил денежныесредства на общую сумму 244 921,70 рублей, принадлежащиеГосударственному учреждению - отделению пенсионного фонда РФ по КБР,чем причинил государству ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствияприменения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалованияприговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании невозражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание неявился, но представил суду заявление, в котором указал, что проситрассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает противрассмотрения уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства, показания данные на предварительном следствииподдерживает, заявленный гражданский иск в сумме - 244 921,70 рублейподдерживает и просит удовлетворить, наказание ФИО1 проситсмягчить и не лишать его свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после егоконсультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного

7

07RS0003-01 -2020-000795-63

разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу неимеется. ч

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1,суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по признакам:«Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средствпри получении социальных выплат, установленных законами и иныминормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущихпрекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованиемсвоего служебного положения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориитяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства,влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЗарамышевуВ. А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие унего двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ,признаёт то, что он на момент совершения преступления не имелсудимости, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно

характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого За рамышевым В.А., преступления,судом не усматриваются основания для применения правил,предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1,с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжеимущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит квыводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ЗарамышеваВ.А. возможно без изоляции его от общества, путём назначения емунаказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УКРФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа иограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО3 по уголовному делузаявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого

преступлением, в размере - 244 921,7 рублей, который являетсяобоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить емунаказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ЗарамышевуВ. А. считать условным с испытательным сроком - тригода, в течение которого он поведением должен доказать своёисправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведением

07RS0003-01 -2020-000795-63

осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этиморганом, являться туда на регистрацию. ч

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по местуего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, избранную в отношении ФИО1, довступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-ОПФ РФ по КБР к ФИО1

Асланбековичую о возмещении ущерба, причинённого преступлением,удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФ РФ поКБР в возмещение ущерба, причинённого преступлением 244 921,7 (двестисорок четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные

доказательства:

ведомость о выплате пенсии на имя ФИО2

10.12.1937г.р. на 16 листах, приказ о приеме на работу ФИО1 на 1 листе, договор о материальной ответственности доставщикаФИО1 на 2 листах, должностная инструкция доставщикаФИО1 на 1 листе, положение об организации доставки пенсиина 2 листах, акт приема передачи о выплате пенсионных начисленийдоставщика ФИО1 за период с июля 2018г. по ноябрь 2019г. на31 листах, отчет о выполненных работах по выплате пенсионныхначислений доставщика ФИО1 за период с июля 2018г. поноябрь 2019г. на 17 листах, историю выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 3-х листах, хранящиеся вматериалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- пенсионное дело ФИО2, хранящееся при уголовномделе, - вернуть по принадлежности в ГУ-ОПФ РФ по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подписьКопия верна:

Б.М. Макоев

4