гражданское дело № 2-234/2020

24RS0060-01-2020-000191-78

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 13 сентября 2018 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (02.10.2018 г. переименовано в 

<

данные изъяты> 12 февраля 2019 г. в 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1895779002 о предоставлении денежных средств в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата – 13 октября 2018 г., с увеличением суммы займа в пределах лимита кредитования путём получения дополнительных денежных средств, договор займа действует до исполнения заёмщиком обязательства, предусмотренных договором. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена обязанность заёмщика уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 28 марта 2019 г. между 

<

данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключён договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 1895779002 перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28 марта 2019 г. составляет 64527,03 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22140 рублей, задолженность по процентам в размере 40304,10 рублей, задолженность по штрафам в размере 2082,93 рубля. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 64527,03 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 1895779002, заключённого 13 сентября 2018 г. между ООО 

<

данные изъяты> (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), кредитор предоставил заёмщику потребительский заём в сумме 25000 рублей (п. 1 Условий договора), срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, следующий день считается днём просрочки, срок действия договора – 1 год (п. 2 Условий договора), процентная ставка – 598,600% годовых (п. 4 Условий договора), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа – 37300 рублей, из которых 25000 рублей (сумма займа) и 12300 рублей (сумма процентов) (п. 6 Условий договора), в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; с момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии условиями договора и/или требования законодательства, заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п. 12 Условий договора), заёмщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 12 Условий договора).

16 января 2019 г. 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>) (цедент) передало 

<

данные изъяты> (цессионарию) права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, в котором под номером 1932 указаны ФИО1, номер договора займа 1895779002, общая сумма задолженности по договору займа - 37887,12 рублей.

28 марта 2019 г. между 

<

данные изъяты> (ранее 

<

данные изъяты>) (цедентом) и 

<

данные изъяты> (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) № 28/03/2019-СМ, в соответствии с котором цедент передал, а цессионарий принял права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору. 

В приложении № 1 к договору под порядковым номером 13003 значится ФИО1, номер договора займа 1895779002, общая сумма задолженности по договору займа - 64527,03 рубля.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора займа на 228 календарных дней.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28 марта 2019 г. составляет 64527,03 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22140 рублей, задолженность по процентам в размере 40304,10 рублей, задолженность по штрафам в размере 2082,93 рубля.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2135,82 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 13 сентября 2018 г. № 1895779002 в размере 64527,03 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 г.