УИД60RS0025-01-2023-000510-27

Дело № 2-321/2023

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Санкт-Петербурга к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ему долю в праве собственности на земельный участок, указывая, что ФИО1 имеет задолженность перед И. М. В. по алиментам в сумме 1 110 976 руб. Алименты взысканы судебным приказом №2-36/2018-58 от 12.01.2018 мирового судьи Судебного участка №58 г.Санкт-Петербурга в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно на содержание 

<

данные изъяты>. В Кировском РОСП 24.01.2018 возбуждено ИП №. Однако должник не имеет движимого имущества, денежных средств, подлежащих аресту в рамках исполнительного производства, по месту регистрации отсутствует, по вызовам в ОСП не является, находится в розыске. В собственности должника имеется 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также 1/6 доля в праве собственности на жилой дом с №, расположенный на указанном земельном участке.

28.04.2028 вынесено постановление о запрете регистрационных действий отношении недвижимости должника.

Истец просил обратить взыскание на долю в праве собственности на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения судебного решения. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением по адресам, указанным в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, истец получил судебное извещение 01.09.2023; в отношении ответчика и третьего лица зафиксированы неудачные попытки вручения. Суд считает ответчика и третьего ица извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании в пользу И. М.В. алиментов на содержание 

<

данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику (л.д.7).

Исполнительное производство возбуждено на основании Судебного приказа от 12.01.2018, выданного по заявлению И. М.В. по делу № 2-36/2018-58 мировым судьей судебного участка № 58 г. Санкт-Петербурга Магер Т.В. с ФИО1 взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты> в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.01.2018 до совершеннолетия 

<

данные изъяты>; - в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 11 января 2018 до совершеннолетия 

<

данные изъяты>; в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 11 января 2018 до совершеннолетия 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от 10.08.2023, вынесенному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 на основании ст.ст. 14, 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность ФИО1 по алиментам за период с 11.01.2018 по 31.07.2023 на содержание 

<

данные изъяты> по состоянию на 10.08.2023 определена в размере 1 110 976 руб.

Как следует из материалов дела, на основании ст. ст. 6,14,33,64,65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Л. Е.В. 09.12.2022 вынесено постановление об объявлении ФИО1, должника по исполнительному производству №, в исполнительный розыск.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.09.2023 № ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Дата государственной регистрации права 28.05.2012, номер государственной регистрации №; имеются сведения о запрещении регистрации, наложенном постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Санкт-Петербурга 13.12.2022. 

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.09.2023 № на земельном участке с кадастровым № расположен одноэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, 1/6 доля в праве собственности на который также принадлежит ответчику.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 ФЗ Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В отношении положения ст. 278 ГК Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен статьей 446 ГК РФ. Так, в силу ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает в 

<

адрес>. Указанный адрес отражен также в справке – сведениях из СПО «Российский паспорт», предоставленной суду МО МВД России «Струго-Красненский» 31.08.2023, как адрес регистрации ответчика. 

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено. 

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом, длительное неисполнение решения суда ответчиком, отсутствие у него иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед истцом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход МО «Струго-Красненский район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден судебный пристав-исполнитель, в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Санкт-Петербурга ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в доход бюджета МО «Струго-Красненский район» госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Богданова