Дело № 7-12-118/2024 

Первая инстанция № 12-931/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004268-92

Судья Маркова О.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе потерпевшего, 

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 28 июня 2024 года, 

материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 16 апреля 2024 года (л.д. 12) в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отказано. 

Решением временно исполнявшего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 17 мая 2024 года (л.д. 19-23) вышеуказанное определение оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными актами, представитель потерпевшего ФИО2 – А.Е. Бриль – подал в Центральный районный суд города Читы Забайкальского краю жалобу (л.д. 2-4). 

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 28 июня 2024 года (л.д. 26) поданная им жалоба возвращена. 

В жалобе (л.д. 30-31), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО2 и А.Е. Бриль просят определение о возвращении жалобы отменить. 

В судебном заседании принял участие А.Е. Бриль, который жалобу поддержал. Остальные участники процесса не явились, извещены.

Выслушав представителя потерпевшего и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.2 КоАП РФ).

Копия решения вышестоящего должностного лица получена ФИО2 23 мая 2024 года.

Таким образом, оно могло быть обжаловано до 2 июня 2024 года включительно.

Однако жалоба была подана 3 июня 2024 года и потому возвращена.

С соответствующими выводами судьи надлежит согласиться, а утверждения о том, что срок обжалования был перенесён на ближайший рабочий день – 3 июня 2024 года, на законе не основаны.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ). Подобный подход зафиксирован в ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Описка в написании фамилии лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении: «Ракитина» вместо «Ракина» отмену обжалуемого акта не влечёт и должна быть исправлена судьёй районного суда в порядке, который предусмотрен статьёй 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 28 июня 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья П.Н. Смоляков