Уг. дело №-А20/2021

УИД 48RS0№-44

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

с. Волово 27 июля 2021 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Чамурлиевой Т.А.,

защитника - адвоката ННО КАЛО филиал «Воловский» Степкина А.П., представившего удостоверение № 204 и ордер № 041458 от 27.07.2021 г., 

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеющего несовершеннолетних детей: сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

03.03.2020 г. по приговору Тербунского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 28.09.2020 г., судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласно судебного приказа о взыскании алиментов по делу № 2-944/2013 г., выданного 08.10.2013 г. и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 октября 2013 года и до их совершеннолетия. 

Однако, ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также будучи согласно постановлению мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 22 декабря 2020 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу 12 января 2021 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание отбыто), проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 12 января 2021 года по 14 мая 2021 года от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ФИО3 №3, без уважительных причин уклонялся. Будучи трудоспособным, ФИО2 мер к трудоустройству не принимал, ценных подарков не дарил, в поисках работы в ОКУ «Воловский районный центр занятости населения» не обращался и пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 12.01.2021 г. по 14.05.2021 года составила 69 589 рублей 48 копеек, а общая задолженность составляет 865759 рублей 26 копеек.

В ходе дознания ФИО2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Чамурлиевой Т.А., защитника Степкина А.П. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. 

Потерпевшая, она же законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, несовершеннолетние ФИО3 №3 и ФИО3 №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 разведен, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки (л.д. 63, 64), по вопросу трудоустройства по сведениям из Центра занятости населения не обращался (л.д. 66), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 72, 74), привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 61), имеет непогашенную судимость по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03.03.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же частичное погашение им задолженности по уплате алиментов в сумме 2 000 рублей(квитанция прилагается).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. Наличие у ФИО2 судимости по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03.03.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2, в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что ФИО2, будучи осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы, не встал на путь исправления, никаких мер к трудоустройству не принял, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению. 

Отбывание назначенного наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03.03.2020 года, освободилась из мест лишения свободы 28.09.2020 года, должных выводов для себя не сделал, злостно уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию своих детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО2, отменить, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева