Дело №1-120, 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Морданевой В.В., 

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, с целью кражи, выставил стекло в раме окна квартиры 

<

адрес>, не являющейся жилищем, и незаконно проник внутрь. Похитил из данного помещения масляный радиатор марки «MYSTERY» модель № десяти секционный, находящийся в картонной коробке стоимостью 2300 рублей и масляный радиатор марки «POLARIS» модель 

<

данные изъяты> шести секционный, находящийся в картонной коробке, стоимостью 1500 рублей, два смесителя стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ОМВД России по Любинскому району, уголовно-исполнительной инспекцией, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, по которому за злостное уклонение от отбывания наказания постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе, и.о. мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, которое будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, злостно уклоняющегося от отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, должен в исправительной колонии общего режима. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание им юридической помощи в сумме 1897 рублей 50коп., а также адвокату Морданевой В.В. в сумме 1897 руб. 50 коп., а всего в сумме 3795руб. 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание семь месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе, и.о. мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 окончательно назначить наказание семь месяцев три дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с «ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- масляный радиатор марки «MYSTERY» модель 

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, масляный радиатор марки «POLARIS» модель 

<

данные изъяты>, переданные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 3795 рублей 00 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева