Дело №2-4517/2024 

55RS0004-01-2024-006806-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 16.06.2011 года между Банком и ФИО5 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты>, лимит кредитования составил 30 000 руб., процентная ставка составила 19% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № 

<

данные изъяты>. В последствии лимит кредитования увеличился на 26.04.2023 г. составил 350 000 руб. 

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО5 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. ФИО5 не был включен в реестр застрахованных лиц ПАО Сбербанк.

ФИО5 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность образовалась по состоянию на 08.112024, составляет 348 820,34 руб., проценты 48301,11 руб. период задолженности с 15.03.2024 г. по 07.11.2024 г. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик ФИО5 умер 16.03.2024 г. 

Потенциальным наследником в силу закона могут быть близкие родственники заемщика ФИО2, ФИО4, ФИО3 

Просили суд взыскать задолженность по счету международной банковской карты 

<

данные изъяты> по состоянию на 08.11.2024 г. основной долг 348 820,34 руб., просроченные проценты 48301,11 руб., неустойку 5 руб., расходы по государственной пошлине12 428,16 руб. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 – ФИО6 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее ФИО4 суду пояснила, что ФИО5 приходился ей сыном, который скоропостижно скончался. Она отказалась от наследства в пользу ФИО3, фактически наследство после смерти сына не принимала.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем суду предоставлено письменное ходатайство.

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2011 года между Банком и ФИО5 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Лимит кредитования составил 30 000 руб., процентная ставка составила 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д 43). Имеется заявление ФИО5 на получение кредитной карты (л.д. 42). 

Денежные средства перечислены на счет ФИО5 согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет 

<

данные изъяты>, выдана банковская карта № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В ходе использования банковской карты ФИО5 лимит кредитования увеличивался до 350 000 руб. 26.04.2023 г. (л.д. 24).

Банковской картой ФИО5 пользовался активно, последнее пополнение было 24.01.2024 г. на 21 566,13 руб. (лд 19 оборотная сторона).

Период просрочки наступил 15.03.2024 г., сумма долга 348 820,04 руб., просроченные проценты 48301,11 руб. (л.д. 20)

Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает лимит кредита по карте срок на 1 год, с возможностью его неоднократного продления каждые последующие 12 месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка

ФИО5 как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако возникла просроченная задолженность по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> по состоянию на 08.11. 2024 г. основной долг 348 820,34 руб., просроченные проценты 48301,11 руб., неустойка 5 руб. 

16.03.2024 г. заемщик ФИО5 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика 

<

данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 104). 

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 37577042-76/2024 от 22.05.2024 

.Как следует из материалов наследственного дела № 37577042-76/2024 (копия предоставлена по запросу суда), наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО3 

<

данные изъяты> г.р., мать ФИО4 

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 105), ФИО4 от принятия наследства отказалась, о чем имеется заявление (л.д. 106)

Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о актовой записью о рождении ФИО3

<

данные изъяты> г.р.

В наследственном деле имеются требования кредитора ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5, в т.ч. направленные в адрес ФИО4 (л.д. 25).

ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Лада гос.номер У 230 НХ 55, на ? долю в кв. 77 по адресу 

<

...> Гвардейской бригады 14 (л.д 117-118)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является надлежащим ответчиком по делу т.к. приняла наследство после смерти ФИО5

Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» на дату смерти ФИО5 16.03.2024 г. имеется остаток денежных средств 8872,61 руб. 

В наследственном деле имеются сведения об остатке в ПАО Сбербанк денежных средств на дату смерти ФИО5 - 0,52 руб., 14720,2 руб. 

Из предоставленного ПАО Сбербанк отчета о стоимости имущества следует, что по оценке автомобиль Лада 2019 г. рыночная стоимость составила 895 000 руб., ? доля в кв. 77 по адресу 

<

...> Гвардейской бригады 14 рыночная стоимость 1 213 000 руб. (л.д. 128-133).

Суд с данной оценкой соглашается, т.к. иного в материалы дела не предоставлено. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2 131 593,33 руб. ( 895 000 руб. + 1 213 000 руб. + 8872,61 руб. + 0,52 руб. + 14720,2 руб. )

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5 застрахованным лицом не являлся, договор страхования не заключался, что следует из ответа ПАО Сбербанк (л.д. 144)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> по состоянию на 08.11.2024 г. основной долг 348 820,34 руб., просроченные проценты 48301,11 руб., неустойка 5 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 16.03.2024 г. 

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им. 

Таким образом, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшая наследство несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство составило 397 116,45 руб. 

Суд полагает, что наследственное имущество значительно превышает сумму долга и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. достаточно для погашения имеющегося долга. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика в лице представителя ФИО1 (по доверенности) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.

Суд рассмотрев данной ходатайство не находит оснований для его удовлетворения т.к. период задолженности определен с 15.03.2024 г. по 07.11.2024 г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Поскольку ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. является несовершеннолетней взыскание произвести с ее законного представителя ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 428,16 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 отказать. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты 

<

данные изъяты> по состоянию на 08.11.2024 г. основной долг 348 820,34 руб., просроченные проценты 48301,11 руб., неустойку 5 руб., всего 397 116,45 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 16.03.2024 г. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. (СНИЛС 

<

***>) в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине 12 428,16 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г. 

Судья О.А. Руф