дело №2-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года гор. Палласовка 

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, 

при секретаре Айтышевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изъятии документов и вещей из чужого незаконного владения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии документов и вещей из чужого незаконного владения, указал в обоснование, что 09.11.2018г. умерла его мама Ф1, 

<

дата> года рождения. Его брат ФИО2 со своей сожительницей украли из квартиры все документы на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В 1992 году он и его мама приватизировали вышеуказанную квартиру. Его брат ФИО2 был просто квартиросъёмщиком. По завещанию, которое вступило в законную силу 09.05.2019г., ФИО2 владелец ? части квартиры. Основным владельцем является он, то есть ? квартиры. Он неоднократно обращался в прокуратуру, чтобы у ФИО2 и его сожительницы изъяли документы на квартиру и передали его жене Ф2, результата не было. Просит изъять документы и ключи на квартиру по адресу: 

<

адрес> передать его жене Ф2.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, уведомлены своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В силу п.36 Постановления следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Таким образом следует, при рассмотрении иска об изъятии документов и вещей из чужого незаконного владения суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом. 

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, что ему принадлежит объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 

На основании запроса суда о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес> Межмуниципальным отделом по Палласовскому и 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> дан ответ, что на указанный объект недвижимости права в ЕГРН не зарегистрированы. Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что зарегистрированные права (обременения) на вышеуказанный объект с кадастровым номером 34:23:190026:523 отсутствуют.

Истцом также не представлено доказательств того, что фактически спорное имущество находится у ответчика, а также незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изъятии документов и вещей из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 20 августа 2019 года).

Судья Т.Л. Утюшева