ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2586/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-003801-22)

13 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.08.2020 ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) обратился в ПАО Сбербанк России (далее – Банк, Истец) с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

На основании заявления на банковское обслуживание клиенту была выдана дебетовая карта со счетом {Номер}. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

21.04.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-Банку, в котором просил подключить к его номеру телефона +{Номер} услугу «Мобильный банк».

24.11.2022 должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

24.01.2025 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 24.01.2025 в 14:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.01.2025 кредитного договора {Номер} выдало кредит ФИО2 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 38,2 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно Справке о зачислении кредита 24.01.2025 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 руб. на карту со счетом {Номер}. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2025 по 08.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 595 364,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 91 002,22 руб., просроченный основной долг - 500 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 779,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 583,44 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 17.03.2025 по 08.08.2025 (включительно) в размере 595 364,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 91 002,22 руб., просроченный основной долг – 500 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 779,01 руб., неустойку за просроченные проценты – 3583,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 907,29 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2025 между ФИО6. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 38,20 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). (л.д. 40-41)

Факт предоставления суммы кредита в размере 500 000 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 08.07.2025. (л.д. 11) 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 781,95 руб. каждое 15 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж 15 февраля 2025 года (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре с использованием электронной подписи. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 20 (об)-23)

07.07.2025 в адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без исполнения. (л.д. 24)

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 17.03.2025 по 08.08.2025, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 595 364,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 91 002,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 779,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 3583,44 руб. (л.д. 20)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24.01.2025 {Номер} с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность за период с 17.03.2025 по 08.08.2025 (включительно) в размере 595 364,67 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО2 государственную пошлину в размере 16 907,29 руб., которая подтверждена документально. (л.д. 38)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк России ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 24.01.2025 {Номер} в размере 595 364,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 500 000 руб., просроченные проценты – 91 002,22 руб., неустойку за просроченный основной долг – 779,01 руб., неустойку за просроченные проценты – 3583,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 907,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение составлено в окончательной форме 22.10.2025.