Судья Горячева М.В. дело № 22-654/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 30 июля 2025 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Вовк М.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю., 

осужденного ФИО1 (участие обеспечено посредством использования видеоконференц-связи)

защитника Хохина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 13.05.2025 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 27.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 27.03.2025 ФИО1 осужден по «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к 04 годам лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев. 

12 мая 2025 года в Димитровский районный суд г. Костромы поступила апелляционная жалоба ФИО1 на приговор, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, восстановить срок обжалования по тем основаниям, что копию приговора он получил 08.04.2025, а 23.04.2025 ему вручили приговор с отметкой о вступлении его в законную силу (11.04.2025), после этого он был этапирован в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, где подготовил жалобу. Она датирована им 30.04.2025, поэтому не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что жалоба была направлена 5 мая 2025 года, поскольку контролировать ее отправку он не мог.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник апелляционную жалобу поддержали, дополнительно пояснили, что в последний день обжалования (23.04.2025) для оказания осужденному помощи в подаче жалобы защитник посетил следственный изолятор, однако к этому времени его уже этапировали в исправительное учреждение, поскольку судом был представлен приговор с отметкой о вступлении его в законную силу. 30.04.2025 защитник посетил ФИО1, в тот же день они вместе составили жалобу, после чего осужденный передал ее начальнику отряда. 

Прокурор считал постановление законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая особенности положения осужденного, заключенного под стражу, отказ в восстановлении срока обжалования будет обоснованным, если суд при вручении процессуальных документов и обращении приговора к исполнению действовал в точном соответствии с законом либо когда апелляционная жалоба не была подана в течение установленного законом срока обжалования, исчисляемого со дня, когда причины, ранее препятствовавшие подаче жалобы, отпали. 

Однако в данном случае согласиться с судом об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока нельзя. 

Как следует из материалов дела, 27.03.2025 после вынесения приговора и заполнения расписки осужденный изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника (т. 2 л.д. 215), то есть рассматривал возможность обжалования приговора. 

Копия приговора ему вручена 08.04.2025 (т. 2 л.д. 223) и поэтому установленный законом срок обжалования истекал 23.04.2025. 

При этом в период обжалования судом ошибочно направлено распоряжение об исполнении приговора и копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу с 12.04.2025, которая вручена осужденному в последний день обжалования - 23.04.2025 (л.д. 230, 231, 245). 

Учитывая, что суд первой инстанции ввел ФИО1 и администрацию следственного изолятора в заблуждение относительно вступления приговора в законную силу, что обусловило перевод осужденного в исправительное учреждение, невозможность встречи с защитником в последний день обжалования и, как следствие, своевременную подачу апелляционной жалобы. 

После перевода осужденного в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области спустя незначительный период времени в день посещения осужденного защитником 30.04.2025 ими была подготовлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования. 

Оснований не доверять данным утверждениям защиты не имеется и, учитывая, что 30.04.2025 был предпраздничным днем, вполне объяснимо получение канцелярией документов лишь по окончании праздников – 05.05.2025. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что причины, по которым ФИО1 не обжаловал приговор в установленный срок, являются уважительными, что влечет его восстановление, а в силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ материалы подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 13.05.2025 об отказе ФИО1 в восстановлении срока обжалования приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 27.03.2025 отменить. 

Восстановить ФИО1 пропущенный срок обжалования приговора.

Направить материалы дела в Димитровский районный суд г. Костромы для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья А.В. Чудецкий