Судья Коротун С.В. Дело №22-699/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

защитника: Ястрембського В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора, а также по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 19 августа 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

15 апреля 2013 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

26 февраля 2018 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 ноября 2021 года освобождён по отбытию наказания;

04 октября 2022 года Ленинский районным судом г.Краснодара по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 29 ноября 2023 года освобождён по отбытию наказания,

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 06 января 2024 года по 24 сентября 2024 года и в период с 19 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.ст.1064, 1099 ГК РФ постановлено взыскать с Горбаня в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального вреда 50 000 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Клочко Е.В., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осуждённого ФИО1 и его защитника Ястрембського В.С., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 декабря 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Рылов И.Н., не оспаривая выводы суда, о виновности осуждённого, просит приговор изменить в части зачёта времени содержания Горбаня под стражей. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить, назначить менее строгое наказание.

Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и сведения о его личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном выраженное в принесении извинений потерпевшей, активное содействие расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья осуждённого, нуждающегося в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.

Вместе с тем доводы прокурора об изменении приговора заслуживают внимание.

Так, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 06 января 2024 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 апреля 2025 года ФИО1 объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, со дня задержания. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 задержан 26 июня 2025 года.

Однако, несмотря на то, что факт нахождения ФИО1 под стражей с 26 июня 2025 года нашёл свое отображение в водной части обжалуемого приговора, в резолютивной части приговора зачёт времени содержания под стражей произведён неверно, что ухудшает положение осуждённого.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 06 января 2024 года по 24 сентября 2024 года, а также в период с 26 июня 2025 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.