дело № 2а-806/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., рассмотрев в Пятигорском городском суде в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-806/17 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольскому краю к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении представитель административного истца отдела МВД России по г. Пятигорску в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято гражданское оружие «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Rub № разрешение ЛОа №, в связи со смертью владельца указанного оружия – ФИО1, которое помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, где хранится по настоящее время. Согласно доводам представителя административного истца, бремя содержания указанного оружия легло на отдел МВД России по г. Пятигорску. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

По изложенным основаниям представитель административного истца в административном исковом заявлении просил суд разрешить отделу МВД России по г. Пятигорску принудительное отчуждение гражданского оружия 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Rub №, (разрешение ЛОа №), принадлежавшее ФИО1 посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с последующей передачей вырученной суммы наследнику ФИО1 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От представителя административного истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Явка указанных участников процесса по данному делу не является обязательной и не признана судом таковой.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Рассмотрев административный иск, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленным в суд административным истцом доказательствам, сотрудниками ОЛРР отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Rub №, разрешение ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие изъято у ФИО2 в связи со смертью владельца данного оружия - ФИО1 Оружие принято на временное хранение в отдел МВД России по г. Пятигорску. С тех пор указанное имущество находится на ответственном хранении в отделе МВД России по г. Пятигорску. 

Согласно данным административного истца, наследником к имуществу умершего ФИО1 является его супруга - административный ответчик ФИО2

С заявлением о получении разрешения на указанное оружие наследница в отдел МВД России по г. Пятигорску не обращалась. 

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Статьей 1180 ГК РФ определено, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности административного иска, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольскому краю к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, удовлетворить полностью.

Разрешить отделу МВД России по г. Пятигорску принудительное отчуждение гражданского оружия «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Rub №, (разрешение ЛОа №) посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с последующей передачей вырученной суммы ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.П. Лихоман