12-14/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 9 декабря 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 9 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

На указанное постановление суда Козловым С.Н. подана жалоба, в которой указывает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованиями, проведенными в присутствии сотрудников ДПС, а затем – в РНД. Также, указывает, что у него отсутствовали такой признак, как запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе. У сотрудников не имелось достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в тот день он торопился в аэропорт в связи с необходимостью встречи знакомого. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.2.3.2 и 2.7 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. в ... ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими актами.

Кроме того, согласно рапорту ИДПС ГИБДДД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...7, актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ....

Также, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражен процесс проведения освидетельствование ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено. Сотрудниками предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в РНД, от чего он отказался.

Доводы ФИО1 о том, что он торопился в аэропорт в связи с необходимостью встречи знакомого, не свидетельствуют о незаконности привлечения его к административной ответственности, поскольку в силу п.п.2.3.2 и 2.7 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы ФИО1, согласно которым, он самостоятельно прошел исследование в РНД, которое не установило у него состояние опьянения, при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правового значения не имеют.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного судом постановления, судом при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. 

Судья Ю.А. Смирнова