Дело № 2-1794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 800000 руб. на срок до 22.09.2020 под 18,5 % годовых. В соответствии с п. 8. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства 

<

***> с ФИО2 (поручитель). 05.09.2018 между сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства, по условиям которого дата возврата кредита определена – 22.03.2021, сумма задолженности по договору на дату подписания дополнительных соглашений составляла – 657903,21 руб. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалась в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 02.07.2019 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 696254,01 руб., из которых: 622224 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 63050,45 руб. – просроченные проценты, 10979,56 руб. – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 696254,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10162,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность возникла с трудной жизненной ситуацией, он просил в банке, чтобы ему предоставили отсрочку. Один раз отсрочка была предоставлен, во второй раз ее отказались предоставлять, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепту.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что 22.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 22.03.2021, с учетом положений дополнительного соглашения от 05.09.2018. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 22.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>, путем подписания ФИО2 индивидуальных условий поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования Заемщиков 

<

***> от 22.09.2017 с дополнительным соглашением, которым установлен срок возврата до 22.03.2021.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

Пунктом 7 заявления предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком равными долями. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена. 

29.05.2019 истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования оставлены без внимания.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд не находит основания для снижения неустойки, поскольку сумма в размере 10979,56 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства от 22.09.2017 поручитель подтвердил, что обязуется отвечать за неисполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2017 подлежит взысканию денежная сумма в размере 696254,01 руб., из которых: 622224 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 63050,45 руб. – просроченные проценты, 10979,56 руб. – неустойка. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10162,54 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2017 в размере 696254 рубля 01 копейку, из которых: 622 224 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 63 059 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 10979 рублей 56 копеек – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 162 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2019 года.