Дело №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

04 февраля 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики М. Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого ФИО1 , защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов по месту проживания по адресу: Р. М. 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 , реализуя преступный умысел, действуя умышленно, через Интернет ресурс с использованием сотового телефона марки «WileyfoxSparkX» через мобильное приложение «Телеграмм», в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» заказал наркотическое средство. 

В этот же день ФИО1 , умышленно, при помощи терминала в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: Р. М. Эл, г. Волжск, 

<

адрес>, путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей произвел оплату наркотического средства 

После проведенной оплаты ФИО1 денежных средств за наркотическое средство, на вышеуказанный сотовый телефон пришло смс - 

сообщение с указанием адреса: Р. М. Эл, г. Волжск, 

<

адрес>, за гаражом, где находится «закладка» с наркотическим средством 

В продолжение преступного умысла, в период времени с 06 часов до 08 часов 55 минут ФИО1 пришел к третьему с краю гаражу позади 

<

адрес> г. Волжск Р. М. Эл. За данным гаражом под металлическим основанием забрал «закладку», т.е. незаконно приобрел наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 55 минут у 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД России «Волжский». В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинс обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Указанное количество вещества, массой 0,56 грамма, содержащего в своем составе 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного обвинения признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере». Позицию мотивировал тем, что непосредственно после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД России «Волжский». 

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения. Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку сразу же после приобретения наркотического средства ФИО1 задержан сотрудниками полиции на месте преступления, не имел фактической возможности для хранения наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота. 

Для изменения объема обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом внесенных изменений, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в связи с наступившей ремиссией.

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов № в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе дознания суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым. 

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. Состоит 

<

данные изъяты> Из справки-характеристики участкового полиции следует, что жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на плохое поведение в быту не поступало. Имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживает один. Работает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, поданное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее его исправление. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом требований положений указанных статей, не имеется.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, осознания подсудимым противоправности деяния, состояния здоровья, наличия двоих детей, осуществления трудовой деятельности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с возложением исполнения определенных обязанностей и установления в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 , конверты с бытовым мусором из кармана одежды и срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 , находящиеся в камере хранения ЦХ и СО МВД по Р. М. Эл, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 , конверты с бытовым мусором из кармана одежды и срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 , - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл через Волжский городской суд Республики М. Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов