<

данные изъяты>

№ 2-830/2025

72RS0028-01-2025-001077-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 сентября 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2025 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования Полис-оферта «ЗАЕМЩИК» № W0.1-V621/5363-0000052 от 11 апреля 2024 года, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (т.1, л.д.4-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор личного страхования № №, неотъемлемой частью которого являются правила страхования от несчастных случаев и болезней № 2 от 01 сентября 2020 года. Согласно указанному договору, застрахованными рисками являются смерть застрахованного лица, в том числе в результате болезни, установление застрахованному I или II группы инвалидности, в том числе в результате болезни, хирургическая операция в результате несчастного случая. В договоре страхования имеется декларация застрахованного лица, согласно которой страхователь/застрахованный подтверждает, что, в том числе, не имеет злокачественных и доброкачественных новообразований и/или болезней системы крови костного мозга, селезенки и/или иммунной системы. 17 июня 2025 года ответчик обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи с установлением II группы инвалидности и, согласно представленному протоколу проведения МСЭ, ФИО1 установлена инвалидность 

<

данные изъяты> при этом соответствующие заболевания были диагностированы у ответчика в январе, ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, поскольку, по утверждению истца, заболевания ответчика диагностированы до заключения договора страхования, о них Страховщику не было известно, полагая договор страхования недействительным со ссылкой на пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

25 августа 2025 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, в котором ответчик признает иска и просит удовлетворить требования истца в полном объеме (т.1, л.д.108).

В судебном заседании суда первой инстанции после объявленного перерыва ответчик ФИО1 поддержала свое признание иска, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. После соответствующих разъяснений положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснила, что признает иск.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г. Тюмени, не возражал против принятия от ответчика ФИО1 признания иска. Дополнительно указал, что просит частично возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на взыскании остальной части расходов по уплате государственной пошлины не настаивает, вопрос о применении реституции оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования Полис-оферта «ЗАЕМЩИК» № W0.1-V621/5363-0000052 от 11 апреля 2024 года, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (т.1, л.д.4-7).

25 августа 2025 года в Ялуторовский районный суд Тюменской области от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, в котором ответчик признает иска и просит удовлетворить требования истца в полном объеме (т.1, л.д.108).

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По смыслу изложенных выше норм права суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска, тогда как при принятии признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 иск САО «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования недействительным признала в полном объеме.

Судом ФИО1 разъяснены предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска. Данные последствия, согласно пояснениям ответчика, были ей ясны и понятны.

Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд первой инстанции, с учетом характера спорных правоотношений, полагает необходимым принять признание иска ФИО1, удовлетворить заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования в полном объеме и признать недействительным договор страхования Полис-оферта «ЗАЕМЩИК» № W0.1-V621/5363-0000052 от 11 апреля 2024 года, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о недействительности договора страхования, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 20 223 руб. 53 коп., уплаченную ответчиком при заключении договора страхования.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом принято признание иска ответчика истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 14 000 руб., согласно одному из платежных поручений (т.1, л.д.14).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования недействительным.

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования Полис-оферта «ЗАЕМЩИК» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № страховую премию в размере 20 223 руб. 53 коп.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) согласно платёжному поручению № 389927 от 29 июля 2025 года (получатель Казначейство России (ФНС России)) государственную пошлину в сумме 14 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>