Дело № 2-1812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Смердиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования «Ленинск-Кузнецкий городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовый дом» о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого, действующий в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования «Ленинск-Кузнецкий городской округ» обратился в суд с иском к ООО «Почтовый дом» о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка по информации Межрайонной инспекций ФНС России № 2 по Кемеровской области о нарушении ООО «Почтовый дом» налогового законодательства в части неисполнения обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2015 год в размере 13 567 рублей. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Почтовый дом» зарегистрировано МРИ ФНС № 2 по Кемеровской области в качестве налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам. В нарушение требований налогового законодательства, ООО «Почтовый дом» в установленный законом срок в полном размере НДФЛ за 2015 год в сумме 13 567 рублей в бюджет не был перечислен, в связи с этим бюджетом соответствующих уровней была не дополучена сумма в размере 13 567 рублей. По требованию прокурора от 13.08.2018 за 

<

номер>, в установленный в требовании срок (не позднее 21.08.2018) информация из ООО «Почтовый дом» по существу нарушений налогового законодательства руководителем в прокуратуру города представлена не была. Причины, по которым были нарушены требования налогового законодательства, о предполагаемых сроках погашения задолженности по уплате НДФЛ в бюджет в прокуратуру города представлены не были. Задолженность ООО «Почтовый дом» перед бюджетами по оплате НДФЛ за 2015 год в размере 13 567 рублей была подтверждена директором ООО «Почтовый дом» Шариковой В.В. в налоговом органе 03.05.2018, которую ООО «Почтовый дом» предполагало погасить в срок до 01.08.2018. Ранее на устранение выявленных нарушений действующего налогового законодательства 31.01.2018 в связи с неуплатой НДФЛ за 2014-2015 годы в размере 24 024 рубля в адрес директора ООО «Почтовый дом» Шариковой В.В. прокурором было внесено представление. По результатам рассмотрения представления ООО «Почтовый дом» в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 24 024 рубля, в том числе на НДФЛ за 2015 год в размере 13 567 рублей. Вместе с этим, как показала проверка, в счет перечисленной суммы, задолженность по уплате НДФЛ за 2015 год в размере 13 567 рублей по неустановленным причинам не была погашена. ООО «Почтовый дом» нарушения налогового законодательства в полном объеме не были устранены, перед бюджетами ООО «Почтовый дом» имеет задолженность по оплате НДФЛ за 2015 год, тем самым бюджеты не дополучили денежные средства на сумму 13 567 рублей. Допущенные ответчиком нарушения закона являются существенными, поскольку неисполнение ответчиком обязанности налогового агента, установленных Налоговым кодексом РФ, существенно влияет на функционирование бюджетной системы субъекта Российской Федерации и муниципального образования, в доход которых подлежит зачисление НДФЛ. Неисполнение обязанностей ответчиком по плате НДФЛ в бюджет лишает их возможности исполнять расходные обязательства по финансированию мероприятий при решении общезначимых вопросов социально-экономического характера, исходя из интересов населения.

Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого, действующий в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования «Ленинск-Кузнецкий городской округ» просит суд признать бездействие ООО «Почтовый дом» (ИНН 

<

номер>), выразившиеся в нарушении требований налогового законодательства, в связи с неисполнением обязанности налогового агента по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год незаконным; обязать ООО «Почтовый дом» (ИНН 

<

номер>) исполнить требования налогового законодательства, обязанности налогового агента, установленные Налоговым кодексом РФ, путем перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 13 567 рублей на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании помощник прокурора Креймер Л.Н. исковые требования уточнила, пояснила, что в связи с частичным перечислением ООО «Почтовый дом» в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 6 567 рублей просит суд признать бездействие ООО «Почтовый дом» (ИНН 

<

номер>), выразившиеся в нарушении требований налогового законодательства, в связи с неисполнением обязанности налогового агента по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год незаконным; обязать ООО «Почтовый дом» (ИНН 

<

номер>) исполнить требования налогового законодательства, обязанности налогового агента, установленные Налоговым кодексом РФ, путем перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 7 000 рублей на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (

<

данные изъяты>). 

Представитель ответчика директор ООО «Почтовый дом» Шарикова В.В., действующая на основании решения учредителя ООО «Почтовый дом» от 27.12.2015, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межрайонной инспекций ФНС России № 2 по Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. 

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические и юридические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Истец в соответствии со ст. 333.35, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Почтовый дом» иска прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, муниципального образования «Ленинск-Кузнецкий городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовый дом» о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства, исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Почтовый дом» (ИНН 

<

номер>), выразившиеся в нарушении требований налогового законодательства в связи с неисполнением обязанности налогового агента по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Почтовый дом» (ИНН 

<

номер>) исполнить требования налогового законодательства, обязанности налогового агента, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, путем перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 7 000,00 рублей на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (

<

данные изъяты>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Почтовый дом» в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1812/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области